2 回答
TA贡献1827条经验 获得超8个赞
sklearn 的 Stacked Classifier 页面指出“... estimators_ 适合整个 X,而Final_estimator_使用cross_val_predict的基本估计器的交叉验证预测进行训练。”
我认为如果您想使用基于 80%-20% 的传统训练测试方法,您应该在 StackedClassifier 之外进行。主要原因是使该过程与根据上面记录的注释使用堆叠分类器的方式保持一致。
我已经完成了此操作,我的管道/设置描述性如下。我不介意花费额外的时间对每个分类器进行训练测试,因为最终分类器对 StackedClassifier 的处理效率更高:
以 70%-30% / 80%-20% 的分割运行单独的分类器(KNN、决策树、随机森林、朴素贝叶斯等)。找到最佳参数化。
设置 StackedClassifier,其中每个分类器都适合您通过整个数据确定的最佳参数(此阶段没有分割)
检查并验证最终分类器相对于各个分类器性能的结果。
我认为花费的额外时间是不可避免的,因为您正在引入为各个分类器分割数据的额外步骤。对于最终分类器 CV 阶段,即使进行分割,最终模型输入也应在整个数据上运行,以实现单个和最终分类器的最大效率。
TA贡献1851条经验 获得超4个赞
您可以获得的最快加速是KFold(n_splits=2):
model = StackingClassifier(estimators=[
('tree', Pipeline([('tree', DecisionTreeClassifier(random_state=42))])),
('knn', Pipeline([('knn', KNeighborsClassifier())])),
],final_estimator = final_estimator, n_jobs = 10, passthrough = False, cv = KFold(n_splits=2))
cvparam只接受“分区”或“分区者”(正如他们所说的“根据定义”)。它们是KFold(), StratifiedKFold,但不是ShuffleSplit或train_test_split。
分区器:
n =5
x = range(90,100)
cv = KFold(n_splits=n).split(x)
for i,j in cv:
print("TRAIN:",i,"TEST",j)
TRAIN: [2 3 4 5 6 7 8 9] TEST [0 1]
TRAIN: [0 1 4 5 6 7 8 9] TEST [2 3]
TRAIN: [0 1 2 3 6 7 8 9] TEST [4 5]
TRAIN: [0 1 2 3 4 5 8 9] TEST [6 7]
TRAIN: [0 1 2 3 4 5 6 7] TEST [8 9]
非分区者:
n =5
x = range(90,100)
# cv = KFold(n_splits=n).split(x)
cv = ShuffleSplit(n_splits=n, train_size=.8).split(x)
for i,j in cv:
print("TRAIN:",i,"TEST",j)
TRAIN: [7 9 0 1 6 4 8 3] TEST [2 5]
TRAIN: [3 2 7 0 8 4 6 1] TEST [5 9]
TRAIN: [5 1 8 7 4 0 2 6] TEST [9 3]
TRAIN: [7 1 5 8 6 9 4 0] TEST [2 3]
TRAIN: [7 0 3 2 6 1 5 9] TEST [4 8]
添加回答
举报