为什么私有 getter 方法会违反封装性，而缺少 getter 方法则不会？

Question

我正在做 OCP 8 的一些练习题。有一个问题涉及一个具有私有字段和私有 getter 方法的类。正确的答案是这段代码违反了封装性，因为 getter 方法应该是公共的。public class A {    private String a;    private String getA() { return a; }}然而，另一个问题是一个具有私有字段且根本没有 getter 方法的类。正确的答案是这段代码遵循封装原则。public class A {    private String a;}假设所有数据字段都是私有的，那么封装最多到最少的顺序不应该是无getter方法、私有getter方法和公共getter方法吗？我知道我的问题听起来可能是基于意见的，但考试不是。

Answer 1

私有 getter 方法不违反封装性。那只是无稽之谈。

我在这里不发表意见。事实上，Java 私有方法只能在声明它的类中调用。那是在封装的边界内。

要么您误读了 OCP 示例问题和答案，要么他们犯了错误。

现在，他们可能想问的是示例类是否是良好封装的示例，或者更一般地说，是良好面向对象设计的示例。

更新

看到示例代码，很难说是这样还是那样。做出判断太不现实了。（该代码实际上毫无用处，但除非我们知道其预期用途是什么，否则我们不能真正称其为糟糕的设计。）

另一个答案似乎是认为私有吸气剂是无用的。我不同意。特别是因为 getter 除了简单地返回值之外还可以做其他事情。考虑一下：

private synchronized void setBalance(int newBalance) {

    this.balance = newBalance;

}

private synchronized int getBalance() {

    return this.balance;

}

这确保调用者将看到余额字段的当前值，即使它刚刚被另一个线程更新。当然我们可以通过其他方式做到这一点，但这种方式是很好的责任分离。

还有其他私人吸气剂可以合法做的事情。

Answer 2

因为，如果将 getter 设置为私有，则无法访问另一个类中的该数据成员。我们使用 getter 来访问另一个类中的私有数据成员。因此，如果您将 getter 设置为私有，那么该 getter 有什么用呢？