对于未实现 AutoCloseable 的类，使用 lambda 是否是安全、正确且等效的解决方法？

Question

背景：我使用 Java 类InitialDirContext来访问 LDAP 目录。 不幸的是，它没有实现接口AutoCloseable，因此不能在try-with-resources块中使用。这是我写的原始代码：（受到这个答案的启发）final Properties props = new Properties();// Populate 'props' here.final InitialDirContext context = new InitialDirContext(props);Exception e0 = null;try {    // use 'context' here}catch (Exception e) {    // Only save a reference to the exception.    e0 = e;    // Why re-throw?    // If finally block does not throw, this exception must be thrown.    throw e;}finally {    try {        context.close();    }    catch (Exception e2) {        if (null != e0) {            e0.addSuppressed(e2);            // No need to re-throw 'e0' here.  It was (re-)thrown above.        }        else {            throw e2;        }    }}这是安全、正确且等效的替代品吗？try (final AutoCloseable dummy = () -> context.close()) {    // use 'context' here}我想答案是肯定的，但我想确认一下。我尝试用谷歌搜索这种模式，但一无所获。就是这么简单！因此，我怀疑它可能不正确。编辑：我刚刚发现这个答案具有类似的模式。

Answer 1

因为您必须捕获或抛出，Exception并且必须确保不在块之后AutoCloseable.close()执行任何操作，因为它没有超出范围，就像直接实现一样。我仍然同意其他人的观点，即这个解决方法非常好。contexttryInitialDirContextAutoCloseable

当然，您也可以扩展InitialDirContext并使其AutoCloseable直接实现，或者（对于最终类）使用委托者模式并包装目标对象。

package de.scrum_master.stackoverflow;

import javax.naming.NamingException;

import javax.naming.directory.InitialDirContext;

import java.util.Hashtable;

import java.util.Properties;

public class TryWithResourcesAutoCloseableWrapper {

  public static void main(String[] args) throws NamingException {

    final Properties props = new Properties();

    props.put("java.naming.factory.initial", "com.sun.jndi.dns.DnsContextFactory");

    variant1(props);

    variant2(props);

    variant3(props);

  }

  public static void variant1(Properties props) throws NamingException {

    final InitialDirContext context = new InitialDirContext(props);

    try (final AutoCloseable dummy = context::close) {

      lookupMX(context);

    }

    catch (NamingException ne) {

      throw ne;

    }

    catch (Exception e) {

      e.printStackTrace();

    }

  }

  public static void variant2(Properties props) throws NamingException {

    final InitialDirContext context = new InitialDirContext(props);

    try (final MyCloseable dummy = context::close) {

      lookupMX(context);

    }

  }

  public static void variant3(Properties props) throws NamingException {

    try (final MyInitialDirContext context = new MyInitialDirContext(props)) {

      lookupMX(context);

    }

  }

  private static void lookupMX(InitialDirContext context) throws NamingException {

    System.out.println(context.getAttributes("scrum-master.de", new String[] { "MX" }));

  }

  public interface MyCloseable extends AutoCloseable {

    void close() throws NamingException;

  }

  public static class MyInitialDirContext extends InitialDirContext implements AutoCloseable {

    public MyInitialDirContext(Hashtable<?, ?> environment) throws NamingException {

      super(environment);

    }

  }

}

关于如何使用这些解决方法的更多想法：

• 两者variant1都是以块内的对象variant2为代价的，除非您首先将它们投射到块内，否则您将永远不会使用它们。当然，您可以直接使用外部对象，这也是您所建议的。dummytryInitialDirContextcontext

• 在variant3自动关闭context对象中直接具有正确的（子）类型，因此您实际上可以无缝地使用它，而无需转换或虚拟对象。这是以特殊子类为代价的。