2 回答
TA贡献1906条经验 获得超3个赞
如果你确实需要这种功能,你可以这样做。
public delegate object GenericCommand (params object[] parameters);
然后,您需要为您想要存储的每个符合 GenericCommand 定义的方法提供重载。
下面是一个示例。
using System;
using System.Collections.Generic;
public class Program
{
public delegate object GenericCommand (params object[] parameters);
public static object Function1 (params object[] parameters) => Function1 ((int)parameters[0], (int)parameters[1]);
public static int Function1 (int i, int j) => (i + j);
private static Dictionary<string, GenericCommand> commands;
public static void Main()
{
commands = new Dictionary<string, GenericCommand> ();
commands.Add ("Function1", Function1);
int i = (int)commands["Function1"](1, 2);
Console.WriteLine (i); // 3
}
}
综上所述,在 C# 这样的语言中执行此操作有点棘手,这是有原因的。在强类型语言中,期望是当调用方法时,用户心中有一组特定的输入,并期望得到特定类型的输出。通常不需要像这样不伦不类的东西,GenericCommand因为如果您知道方法的名称以及它通常所在的位置,为什么不直接调用它呢?
如果您发现自己的程序中经常需要这种功能,那么我会考虑用另一种语言编写基线的这一部分。我对此的了解有限,但我相信F#可以轻松完成您所要求的任务。Javascript 是另一种选择,但 F# 是作为 C# 的姊妹函数语言编写的,因此它可能更容易集成到您的项目中。函数式语言(据我所知)更关心您所编写内容的纯粹功能,而不是操作数的性质,尽管我不太确定它对参数的数量是否不可知。这当然值得研究。
TA贡献1874条经验 获得超12个赞
除了编译为Expression
s 时之外,lambda 都会编译为 的实例System.Delegate
。但这是一种非常模糊的类型,您必须使用反射来发现任何东西。
Action
您可以通过声明一组接受、Action<T>
、等的重载来做得更好。Action<T1, T2>
这些是返回 的函数的 BCL 内置委托类型void
。
- 2 回答
- 0 关注
- 100 浏览
添加回答
举报