1 回答
TA贡献1829条经验 获得超13个赞
该Raise.Event重载将参数作为params object[]. 我们可以将 byref 字节数组作为此 params 数组中的标准值传递(这意味着我们传递的事件参数无法获得编译时安全性,但如果我们弄错了,测试会很快发现它) :) ):
_theObject.OnGetData += Raise.Event<GetDataHandler>("name", theData);
这是一个可执行的示例:
using NSubstitute;
using Xunit;
public delegate bool GetDataHandler(string name, ref byte[] data);
public interface ISomeType {
event GetDataHandler OnGetData;
}
public class SampleFixture {
string lastNameUsed = "";
byte[] lastBytesUsed = new byte[0];
[Fact]
public void SomeTest() {
var sub = Substitute.For<ISomeType>();
var data = new byte[] { 0x42 };
sub.OnGetData += Sub_OnGetData;
sub.OnGetData += Raise.Event<GetDataHandler>("name", data);
Assert.Equal("name", lastNameUsed);
Assert.Equal(data, lastBytesUsed);
}
private bool Sub_OnGetData(string name, ref byte[] data) {
lastNameUsed = name;
lastBytesUsed = data;
return true;
}
}
我认为 NSubstitute 不支持检查在这种情况下返回的值。
在不确切知道您要测试什么的情况下,我可以建议一些测试此类事情的通用方法。
ISomeType第一个选择是手动编写您可以完全控制的测试替身(在本例中是 的实现)。除非接口很大,否则我会推荐这种方法。
另一种选择是分别测试委托和接线。例如,给定这个类:
public class ClassUnderTest {
public ClassUnderTest(ISomeType dep) {
dep.OnGetData += Dep_OnGetData;
}
public static bool Dep_OnGetData(string name, ref byte[] data) {
data = System.Text.Encoding.UTF8.GetBytes(name);
return true;
}
}
我们可以独立测试委托,然后测试我们是否已连接该委托:
[Fact]
public void TestDelegate() {
byte[] data = new byte[0];
var result = ClassUnderTest.Dep_OnGetData("hi", ref data);
Assert.True(result);
Assert.Equal(new byte[] { 104, 105 }, data);
}
[Fact]
public void TestWireup() {
var sub = Substitute.For<ISomeType>();
var subject = new ClassUnderTest(sub);
sub.Received().OnGetData += ClassUnderTest.Dep_OnGetData;
}
我认为这种情况下的委托测试可能非常有用,但接线测试可能不是很好,因为它非常特定于特定的实现,而不是所需的行为/结果。但在这种情况下观察特定效果很困难,因此这是一个潜在的答案。
第三,我们也许能够在相关库上使用更可测试的包装器。或者这个测试可能完全处于错误的级别——警惕我们不拥有的模拟类型。(我在这里写了一些相关内容。)
如果您可以提供有关您在这种情况下尝试测试的内容的更多信息,我很乐意尝试提出更合理的答案。:)
- 1 回答
- 0 关注
- 82 浏览
添加回答
举报