5 回答
TA贡献1757条经验 获得超7个赞
值得注意的是: 的大小Vertex
是 2 个 float64 的大小,即 16 个字节。指向 Vertex 的指针的大小可能是 8 个字节。因此,如果存在大量重复顶点,则对顶点实例进行重复数据删除至少有可能将大小减半。
如果您选择这样做,您确实需要类似于代码的第二个版本的东西。但是,您可以像此处一样使用每图重复数据删除器,也可以简单地使用全局顶点重复数据删除器。后者意味着当任何一个图被丢弃时,重复数据删除器都无法进行垃圾收集。
任一图中有多少个顶点将处于活动状态?随着时间的推移,您将创建和销毁多少图表,以何种模式?这两个问题的答案将决定重复数据删除/驻留 Vertex 实例所节省的空间是否值得。
TA贡献1772条经验 获得超5个赞
你真的需要这么多间接吗?如果您更改顶点表示以保留其自己的边缘,我认为表示会变得更加清晰,更容易使用,并且内存占用较小。
type Vertex struct {
Values [2]float64
Edges map[*Vertex]struct{}
}
TA贡献1775条经验 获得超8个赞
由于这些只是由坐标组成的顶点,您真的需要内存访问吗?
这是您在不使用指针的情况下通过的测试用例:https://play.golang.org/p/RBV0NNf9F_m
这是一个带有指针的版本,但请注意我如何在第二次调用中传递相同的v1
实例。v2
对于指针,即使相同(x,y)
也会产生新的内存地址。所以请注意这样做的后果。
这是带有指针的代码:https ://play.golang.org/p/y9UCNUVIMVP
TA贡献1856条经验 获得超17个赞
解决这个问题的一种方法是在其值中添加对 Vector 键的引用,如下所示
https://play.golang.org/p/s4T8cV8uYm8
type Vertex [2]float64
type Edges map[Vertex]EdgeVal
type EdgeVal struct {
Ref *Vertex
BagOfVertices BagOfVertices
}
type BagOfVertices map[*Vertex]bool
func (e *Edges) GetOrCreateVertex(vertex Vertex) *Vertex {
edges := *e
if val, ok := edges[vertex]; ok {
fmt.Println("Found val")
return val.Ref
}
edges[vertex] = EdgeVal{&vertex, make(BagOfVertices)}
fmt.Println("Create val")
return &vertex
}
func TestEdges(t *testing.T) {
var edges Edges = make(map[Vertex]EdgeVal)
// Create edge from vertex 0 to vertex 1
v0 := edges.GetOrCreateVertex(Vertex{0, 0})
v1 := edges.GetOrCreateVertex(Vertex{1, 1})
edges[*v0].BagOfVertices[v1] = true
// Check edge exist from vertex 0 to vertex 1
v0 = edges.GetOrCreateVertex(Vertex{0, 0})
v1 = edges.GetOrCreateVertex(Vertex{1, 1})
if _, ok := edges[*v0].BagOfVertices[v1]; !ok {
t.Errorf("Edge from %v to %v does not exist", v0, v1)
}
}
TA贡献1824条经验 获得超6个赞
我设法找到一种方法来保持紧凑的表示,不幸的是,它确实需要付出代价degree(Vertex)来查看是否存在边缘。
https://play.golang.org/p/xnw2p6Ut78p
type Vertex [2]float64
type Edges map[Vertex]BagOfVertices
type BagOfVertices map[*Vertex]bool
func (e *Edges) AddEdge(v1 Vertex, v2 *Vertex) {
edges := *e
if edges[v1] == nil {
edges[v1] = make(BagOfVertices)
}
if edges[*v2] == nil {
edges[*v2] = make(BagOfVertices)
}
edges[v1][v2] = true
}
func (e *Edges) HasEdge(v0 Vertex, v1 Vertex) bool {
edges := *e
found := false
for child := range edges[v0] {
if *child == v1 {
found = true
}
}
return found
}
func TestEdges(t *testing.T) {
var edges Edges = make(Edges)
// Create edge from vertex 0 to vertex 1
v0 := Vertex{0, 0}
v1 := Vertex{1, 1}
edges.AddEdge(v0, &v1)
// Check edge exist from vertex 0 to vertex 1
v0 = Vertex{0, 0}
v1 = Vertex{1, 1}
if !edges.HasEdge(v0, v1) {
t.Errorf("Edge from %v to %v does not exist", v0, v1)
}
}
就我而言,我正在遍历所有子项,因此HasEdge很少会调用检查,并且空间是一个更重要的约束,因此这最适合我,尽管可能并不适合所有情况。
- 5 回答
- 0 关注
- 132 浏览
添加回答
举报