time.perf_counter() 或 time.process_time() 用于性能测量？

Question

我了解 time.perf_counter() 测量经过的总时间，即使进程当前未运行。然而 time.process_time() 仅测量进程实际运行的时间。如果我只是衡量一个功能的性能，这两个中哪一个是首选？由于我实际上对 CPU 花在处理其他进程上的时间并不感兴趣，所以我自然认为 time.process_time() 会是更好的选择（并且在不同的运行中更稳定？），但名称 time.perf_counter() 似乎否则建议。代码示例import timefrom tqdm import trangestart_time_proc = time.process_time()start_time_perf = time.perf_counter()tmp = Falsefor _ in trange(10_000_000):    tmp = not tmpelapsed_time_proc = time.process_time() - start_time_procelapsed_time_perf = time.perf_counter() - start_time_perfprint("process_time:", elapsed_time_proc)print("perf_counter:", elapsed_time_perf)https://repl.it/repls/GigaSpryScientists#main.py

Answer 1

通常的测量方法是使用性能计数器并重复测量几次。

处理时间并不经常使用，我可以轻松地向您展示原因：time.sleep(1)根据处理时间将花费 0 秒。每次从调度程序中删除进程时，即使是由于正在测试的代码，进程时钟也不会提前。

我可以建议你看一下内置的 timeit 模块吗？它也使用性能计数器，并且可以为重复计时提供更舒适的界面。

编辑：

当且仅当您的函数完全受 CPU 限制，不访问外部资源，也不引起任何系统调用，process_time才是更准确、更好的选择。