在客户端比较订阅到期日期和当前日期是否安全？或者这可以被操纵吗？

Question

我从后端获取一些数据，这些数据告诉我用户订阅的到期日期。如果这个日期是过去的日期，我会将用户导航到其他地方，这样她就无法登录：  if (expirationDate.getTime() < new Date().getTime()) {         navigate('/subscription-expired')   }我想知道在客户端上进行这样的比较检查是否安全？这可以被操纵吗？

Answer 1

在客户端检查数据、验证数据和其他内容的好处是：

• 提醒普通用户他/她的状态不佳（用户被告知其订阅到期）。（结果：用户体验）

• 减少服务器负载。当防止普通用户向服务器发送无效数据时。（普通用户在发现订阅已过期时不会向服务器发送额外的数据）（结果：资源节省和性能）

但检查服务器端是一项义务，因为有非常规用户（修改 Js、使用 Postman、机器人、入侵者发布数据）可能会在不干预的情况下发送 Http 请求，并且验证客户端代码可能会滥用您的系统。

客户端是敌人的战场

总结一下：

您必须在服务器端验证数据以防止任何滥用。

但建议也在客户端 验证数据，以提高整个系统的性能。

例如在你的情况下：

• 在服务器端：

• 检查过期时间=>

• 如果已经过期=>

• 返回 403 错误：{message:"expired"}

• 在客户端：

• 如果出现 403 错误{message:"expired"}。=>

• 重定向用户。

Answer 2

你永远不应该相信客户端的任何东西。

最重要的是，服务器时间和客户端时间可能不同。

那么问题来了，你的订阅开始时间是基于客户端时间还是服务器时间？（这应该是服务器时间，因为我们不应该信任客户端）

最安全的方法是让您的服务器返回订阅是否有效（即 true/false）；

如果为 false，则导航('/subscription-expired')

最重要的是，每个页面都应该包含相同的支票。

Answer 3

您的用户是否可以操纵 JavaScript 代码，或者只是在计算机上设置了错误的日期和时间？当然可以。会有那么关键吗？在您的情况下，您只想将用户重定向到另一个页面，因此这并不重要，但它会影响对您的应用程序的信任，因为在某些情况下它会以意想不到的方式运行，并在以下情况下说订阅已过期它不是（或者说它没有过期）。

如果您的后端信任客户端提供当前日期而不进行验证，那么这可能会更加重要，因为您的数据可能会被伪造，并且您的业务规则可能会被绕过。

这取决于用例，但一般来说，您不应将new Date()浏览器视为事实来源。你的后端仍然是真相的持有者。