1 回答
TA贡献1911条经验 获得超7个赞
我试过我的 2015 i5 笔记本电脑(两个核心,四个线程)。我做了一些这样的测试数据:
$ mkdir sample
$ cd sample
$ vipsheader ../fg.png ../bg.png
../fg.png: 200x200 uchar, 4 bands, srgb, pngload
../bg.png: 500x500 uchar, 4 bands, srgb, pngload
$ for i in {0..1000}; do cp ../fg.png fg$i.png; done
$ for i in {0..1000}; do cp ../bg.png bg$i.png; done
所以 1,000 张 500x500 和 200x200 PNG 图像。
首先,基本情况(IM 6.9.10):
$ time for i in {0..1000}; do convert bg$i.png -page +10+10 fg$i.png -background none -flatten out$i.png; done
real 0m49.461s
user 1m4.875s
sys 0m6.690s
49s 大约是每秒 20 次操作。
接下来,我尝试使用 GNU parallel。这是并行运行足够多的内核以保持所有内核加载的简单方法:
$ time parallel convert bg{}.png -page +10+10 fg{}.png -background none -flatten out{}.png ::: {0..1000}
real 0m32.278s
user 1m46.428s
sys 0m11.897s
32s 是 31 次操作/秒。这是在双核笔记本电脑上进行的——您会发现使用更大的台式机可以获得更好的加速。
最后,我写了一个小的pyvips程序来完成你的任务。pyvips 是libvips的 Python 绑定,但也有 Go 绑定。
import pyvips
for i in range(0, 1000):
bg_name = "bg" + str(i) + ".png"
fg_name = "fg" + str(i) + ".png"
out_name = "out" + str(i) + ".png"
bg = pyvips.Image.new_from_file(bg_name, access="sequential")
fg = pyvips.Image.new_from_file(fg_name, access="sequential")
result = bg.composite2(fg, "over", x=10, y=10)
result.write_to_file(out_name)
我懂了:
$ time ~/try/try289.py
real 0m25.887s
user 0m36.625s
sys 0m1.442s
26s 大约是每秒 40 次操作。如果并行运行多个,您将能够更快地获得它。
您遇到的限制之一是 PNG 格式——该库是单线程的,而且速度很慢。如果你愿意尝试 TIFF,你可以获得相当多的速度。
带放气压缩的 TIFF 在功能上类似于 PNG。如果我尝试:
$ vips copy fg.png fg.tif[compression=deflate]
$ vips copy bg.png bg.tif[compression=deflate]
$ ls -l bg.*
-rw-r--r-- 1 john john 19391 Dec 27 20:48 bg.png
-rw-r--r-- 1 john john 16208 Jan 2 18:36 bg.tif
所以在这种情况下,它实际上要小一些。如果我将 pyvips 程序更改为:
bg_name = "bg" + str(i) + ".tif"
fg_name = "fg" + str(i) + ".tif"
out_name = "out" + str(i) + ".tif[compression=deflate]"
运行它,我看到:
$ time ~/try/try289.py
real 0m17.618s
user 0m23.234s
sys 0m1.823s
大约 55 次操作/秒。
- 1 回答
- 0 关注
- 104 浏览
添加回答
举报