下面两行代码在 Go 语言中做同样的事情吗?我想要做的是将一个切片复制到另一个切片中:slice1 := make([]int, 5)slice2 := slice1 #line1slice2 := slice1[:] #line2我运行这段代码来测试行为,但显然它们都以相同的方式工作:func main() { s1 := make([]int, 5, 5) s1[2] = 33 fmt.Printf("s1: %v: address of slice %p\n", s1, &s1) s2 := s1[:] s2[1] = 5 fmt.Printf("s2: %v: address of slice %p\n", s2, &s2) s3 := s1 s3[0] = 23 fmt.Printf("s3: %v: address of slice %p\n",s3, &s3) fmt.Printf("s2: %v: address of slice %p\n", s2, &s2) fmt.Printf("s1: %v: address of slice %p\n", s1, &s1)}输出是:s1: [0 0 33 0 0]: address of slice 0x40c0e0s2: [0 5 33 0 0]: address of slice 0x40c100s3: [23 5 33 0 0]: address of slice 0x40c120s2: [23 5 33 0 0]: address of slice 0x40c100s1: [23 5 33 0 0]: address of slice 0x40c0e0因此,切片(s1、s2、s3)的内存地址不同,但指向包含在其中的数组的指针指向相同的内存地址。我想知道这两种方式之间是否有什么变化,或者是否有某种约定说明更好用。
1 回答
紫衣仙女
TA贡献1839条经验 获得超15个赞
结果是一样的。
您没有检查的一件事是容量,这是切片的另一个属性。因此,让我们也检查一下:
s := make([]int, 2, 4) s2 := s s3 := s[:] fmt.Println(len(s), cap(s)) fmt.Println(len(s2), cap(s2)) fmt.Println(len(s3), cap(s3))
输出(在Go Playground上尝试):
2 4 2 4 2 4
slice 表达式 基本上s[:]
意味着对切片进行切片,并使用 0 作为下索引,作为len(s)
上索引,cap(s)
作为容量。所以结果将是一个与 相同的切片s
。
为了便于阅读,只需复制 slice header: s2 := s
。
另请注意,如果s
是nil
,复制它和切片它也会产生nil
切片:
var s []ints2 := s s3 := s[:] fmt.Println(len(s), cap(s), s == nil) fmt.Println(len(s2), cap(s2), s2 == nil) fmt.Println(len(s3), cap(s3), s3 == nil)
上面的输出是(在Go Playground上试试):
0 0 true 0 0 true 0 0 true
所以结果绝对没有区别。编译器实现可能会或可能不会模仿s2 := s
您编写时的语句s2 := s[:]
,因此后者可能会更慢。但同样,没有理由不简单地复制它。
- 1 回答
- 0 关注
- 94 浏览
添加回答
举报
0/150
提交
取消