我在 C# 中有以下代码:(_StoreQueue 是一个 ConcurrentQueue) var S = _StoreQueue.FirstOrDefault(_ => _.TimeStamp == T); if (S == null) { lock (_QueueLock) { // try again S = _StoreQueue.FirstOrDefault(_ => _.TimeStamp == T); if (S == null) { S = new Store(T); _StoreQueue.Enqueue(S); } } }该系统实时收集数据(相当高的频率,大约每秒 300-400 次调用)并将其放入代表 5 秒间隔的容器(存储对象)中。这些 bin 在写入时处于队列中,并且在处理和写入数据时队列被清空。因此,当数据到达时,会检查是否有该时间戳的 bin(四舍五入 5 秒),如果没有,则创建一个。由于这是非常多线程的,系统遵循以下逻辑:如果有bin,就是用来放数据的。如果没有 bin,将启动一个锁,并在该锁内再次进行检查以确保它不是由另一个线程同时创建的。如果仍然没有 bin,则会创建一个。使用此系统,大约每 2k 次调用使用一次锁我想看看是否有办法移除锁,但这主要是因为我认为必须有一个更好的解决方案来双重检查。我一直在考虑的另一种方法是提前创建空箱子,这将完全消除对任何锁的需求,但搜索正确的箱子会变得更慢,因为它必须扫描预建箱子列表才能找到正确的那个。
1 回答
牛魔王的故事
TA贡献1830条经验 获得超3个赞
使用ConcurrentDictionarycan 解决您遇到的问题。在这里,我假设您的属性是双精度类型TimeStamp,但它可以是任何类型,只要您使ConcurrentDictionary键与类型匹配即可。
class Program
{
ConcurrentDictionary<double, Store> _StoreQueue = new ConcurrentDictionary<double, Store>();
static void Main(string[] args)
{
var T = 17d;
// try to add if not exit the store with 17
_StoreQueue.GetOrAdd(T, new Store(T));
}
public class Store
{
public double TimeStamp { get; set; }
public Store(double timeStamp)
{
TimeStamp = timeStamp;
}
}
}
- 1 回答
- 0 关注
- 185 浏览
添加回答
举报
0/150
提交
取消