Micrometer Timer.start/stop 和 Timer.record 之间的区别

Question

我想检查数据库命中（多个数据库）和请求处理的延迟。什么是更好的选择Timer.Sample或Timer.record？我正在使用以 Prometheus 为基础的 Micrometer。

Answer 1

计算事件持续时间后使用 Timer.record 。

default void record(Duration duration)

当您想要传递 Sample 以确定发布指标的点时，您通常会使用 Timer.Sample，不一定在完全相同的位置。您还可以更精细地控制使用 Timer 对象发布的内容。这是一个两步过程。

1. 在事件开始之前创建一个样本以返回一个样本对象

   static Sample start(Clock clock) {..}

2. 使用 Sample.stop 停止示例并在活动完成时推送指标

   public long stop(Timer timer) {..}

例如来自TimedAspect的那个-

  Timer.Sample sample = Timer.start(registry);

    try {

        return pjp.proceed();

    } finally {

        sample.stop(Timer.builder(timed.value())

                .description(timed.description().isEmpty() ? null : timed.description())

                .tags(timed.extraTags())

                .tags(tagsBasedOnJoinpoint.apply(pjp))

                .publishPercentileHistogram(timed.histogram())

                .publishPercentiles(timed.percentiles().length == 0 ? null : timed.percentiles())

                .register(registry));

    }

Answer 2

主要区别是添加了手动停止录制的选项

您还可以将开始状态存储在稍后可以停止的示例实例中。该示例根据注册表的时钟记录开始时间。启动样本后，执行要计时的代码，并通过调用样本的stop(Timer) 完成操作。