冲突匹配的嵌入式接口方法是功能、错误还是其他？

Question

我已经遇到过几次，它很容易解决，但我只是想知道当接口嵌入具有匹配方法签名的接口时，Go 编译器抱怨是否有任何优势。例如，如果我希望记录器的一些变体转到不同的包，但最终我想使用相同的记录器，我可能会尝试这样的事情：type Logger interface {    Print(v ...interface{})    Printf(format string, v ...interface{})}type DebugLogger interface {    Logger    Debug(v ...interface{})    Debugf(format string, v ...interface{})}type ErrorLogger interface {    Logger    Error(v ...interface{})    Errorf(format string, v ...interface{})}type ErrorDebugLogger interface {    ErrorLogger    DebugLogger}type ErrorDebugLoggerImp struct{}func (l *ErrorDebugLoggerImp) Debug(v ...interface{})                 {}func (l *ErrorDebugLoggerImp) Debugf(format string, v ...interface{}) {}func (l *ErrorDebugLoggerImp) Error(v ...interface{})                 {}func (l *ErrorDebugLoggerImp) Errorf(format string, v ...interface{}) {}func (l *ErrorDebugLoggerImp) Print(v ...interface{})                 {}func (l *ErrorDebugLoggerImp) Printf(format string, v ...interface{}) {}这可以用作以下方法的参数：func p1.RegisterLogger(l Logger){}func p2.RegisterLogger(l DebugLogger){}func p3.RegisterLogger(l ErrorLogger){}func p4.RegisterLogger(l DebugErrorLogger){}但这行不通，因为编译器会抱怨 ErrorDebugLogger 有重复的方法。在我看来，编译器解决这些方法相同且不存在冲突的事实是相当微不足道的，这将使这些模式更简单。这里的解决方案很简单，但会导致一些重复，如果尝试从外部包包装接口，情况会变得更糟。在嵌入接口时允许这种重复有什么缺点吗，也许我低估了编译器的复杂性？更新 大多数评论似乎忽略了一个事实，即我提供的只是接口（也许我仍然遗漏了一些东西），为了清楚起见，现在包含示例用法的实现