2 回答
TA贡献1816条经验 获得超6个赞
有没有更惯用的方法来进行这种计算?
您实际上不需要循环来计算它。
如果你使用GCD 函数(标准库的一部分),你会得到返回的数字 x 和 y,这样:
x*P+y*Base=1
这意味着 x 是您想要的答案(因为 x*P = 1 modulo Base):
package main
import (
"fmt"
"math/big"
)
const (
P = 1000099
Base = 1<<31 - 1
)
func main() {
bigP := big.NewInt(P)
bigBase := big.NewInt(Base)
// Compute inverse of bigP modulo bigBase
bigGcd := big.NewInt(0)
bigX := big.NewInt(0)
bigGcd.GCD(bigX,nil,bigP,bigBase)
// x*bigP+y*bigBase=1
// => x*bigP = 1 modulo bigBase
fmt.Println(bigX)
}
TA贡献1810条经验 获得超4个赞
这是一种糟糕的风格,我应该有类似的东西吗
WaitGroup
?
等待组解决了不同的问题。
一般来说,要在这里成为一个负责任的 go 公民并确保您的代码运行并在其背后进行整理,您可能需要结合执行以下操作:
当在别处找到计算结果时,向生成的 goroutines 发出停止计算的信号。
确保同步进程在返回之前等待 goroutines 停止。如果它们正确响应#1 中的信号,这不是强制性的,但如果您不等待,则无法保证它们在父 goroutine 继续之前已终止。
在执行此任务然后退出的示例程序中,绝对不需要执行任何操作。正如这条评论所指出的,您的程序的main
方法在找到满意的答案后终止,此时程序将结束,所有 goroutine 将立即终止,并且操作系统将整理所有消耗的资源。等待 goroutines 停止是不必要的。
但是,如果您将这段代码打包到一个库中,或者它成为长期运行的“反素数计算”服务的一部分,那么最好整理您生成的 goroutine 以避免不必要地浪费周期。此外,一般来说,您可能还有其他场景,其中 goroutines 存储状态、持有外部资源的句柄或持有内部对象的句柄,如果没有妥善整理,您就有泄漏的风险——最好适当地关闭这些。
传达停止工作的要求
有几种方法可以传达这一点。我不认为这是一个详尽的清单!(请在评论中或通过对帖子提出编辑建议来建议其他通用方法。)
使用特殊渠道
通过关闭为此目的保留的特殊“关闭”通道向子 goroutine 发出信号。这利用了通道公理:
来自关闭通道的接收立即返回零值
从关闭通道接收后,goroutine 应立即安排整理任何本地状态并从函数返回。您之前的问题有实现此功能的示例代码;该模式的一个版本是:
func myGoRoutine(shutdownChan <-chan struct{}) {
select {
case <-shutdownChan:
// tidy up behaviour goes here
return
// You may choose to listen on other channels here to implement
// the primary behaviour of the goroutine.
}
}
func main() {
shutdownChan := make(chan struct{})
go myGoRoutine(shutdownChan)
// some time later
close(shutdownChan)
}
在这种情况下,关闭逻辑被浪费了,因为该main()方法将在调用后立即返回close。这将与 goroutine 的关闭竞争,但我们应该假设它不会正确执行其整理行为。第 2 点解决了解决此问题的方法。
使用上下文
该context包提供了创建可以取消的上下文的选项。取消时,上下文Done()方法公开的通道将关闭,这标志着从 goroutine 返回的时间。
这种方法与之前的方法大致相同,除了更简洁的封装和上下文的可用性以传递给 goroutine 中的下游调用以在需要时取消嵌套调用。例子:
func myGoRoutine(ctx context.Context) {
select {
case <-ctx.Done():
// tidy up behaviour goes here
return
// Put real behaviour for the goroutine here.
}
}
func main() {
// Get a context (or use an existing one if you are provided with one
// outside a `main` method:
ctx := context.Background()
// Create a derived context with a cancellation method
ctx, cancel := context.WithCancel(ctx)
go myGoRoutine(ctx)
// Later, when ready to quit
cancel()
}
这与另一种情况有相同的错误,因为该main方法不会等待子 goroutines 在返回之前退出。
等待(或“加入”)子协程停止
上面示例中关闭关闭通道或关闭上下文的代码不会等待子 goroutine 停止工作再继续。这在某些情况下可能是可以接受的,而在其他情况下,您可能需要保证 goroutines 在继续之前已经停止。
sync.WaitGroup可以用来实现这个要求。文档很全面。等待组是一个计数器,它应该Add在启动 goroutine 时使用它的方法递增,并Done在 goroutine 完成时使用它的方法递减。代码可以通过调用其方法等待计数器归零Wait,该方法会阻塞直到条件为真。对 的所有调用都Add必须在对 的调用之前发生Wait。
示例代码:
func main() {
var wg sync.WaitGroup
// Increment the WaitGroup with the number of goroutines we're
// spawning.
wg.Add(1)
// It is common to wrap a goroutine in a function which performs
// the decrement on the WaitGroup once the called function returns
// to avoid passing references of this control logic to the
// downstream consumer.
go func() {
// TODO: implement a method to communicate shutdown.
callMyFunction()
wg.Done()
}()
// Indicate shutdown, e.g. by closing a channel or cancelling a
// context.
// Wait for goroutines to stop
wg.Wait()
}
有没有更惯用的方法来进行这种计算?
通过以您定义的方式使用 goroutines,该算法当然可以并行化。由于工作受 CPU 限制,goroutines 对可用 CPU 数量的限制是有意义的(在机器上没有其他工作的情况下)以从可用计算资源中获益。
- 2 回答
- 0 关注
- 102 浏览
添加回答
举报