我从 github 中的一些有用的包中找到了下面的案例,它看起来非常丑陋和愚蠢。我觉得更好的代码设计可以避免这种情况,但是如果遇到这种情况,是不是可以写的更简洁一些呢?有没有更好的方法来代替连续检查切片长度?package maintype NumberSet struct { SetName string Number1 int Number2 int Number3 int}func main() { set := &NumberSet{SetName: "test"} var numbers []int // assume that we don't know the actual length of slice numbers = append(numbers, 1) numbers = append(numbers, 2) length := len(numbers) if length > 0 { set.Number1 = numbers[0] } if length > 1 { set.Number2 = numbers[1] } if length > 2 { set.Number3 = numbers[2] }}
1 回答
慕娘9325324
TA贡献1783条经验 获得超4个赞
您可以使用 afor range来遍历数字,这样您就可以省略长度检查,并使用 aswitch进行字段分配,例如:
for i, v := range numbers {
switch i {
case 0:
set.Number1 = v
case 1:
set.Number2 = v
case 2:
set.Number3 = v
}
}
在Go Playground上尝试一下。
您还可以列出另一个切片中字段的地址,并使用单个循环进行分配:
ps := []*int{&set.Number1, &set.Number2, &set.Number3}
for i, v := range numbers {
*ps[i] = v
}
在Go Playground上尝试一下。
如果性能不是很关键,而且你赋值的字段是顺序的,你可以使用反射来赋值,而不必枚举字段,例如:
rv := reflect.ValueOf(set).Elem()
for i, v := range numbers {
rv.Field(1 + i).Set(reflect.ValueOf(v)) // 1 is the offset of Number1
}
在Go Playground上尝试一下。
- 1 回答
- 0 关注
- 87 浏览
添加回答
举报
0/150
提交
取消