当主/父 goroutine 退出或返回时，未完成的 goroutine 会发生什么？

Question

我正在阅读 go programming language 书，第 8.4 章中有这个例子func mirroredQuery() string{    responses := make(chan string, 3)    go func() { responses <- request("asia.gopl.io") }()    go func() { responses <- request("americas.gopl.io") }()    go func() { responses <- request("europe.gopl.io") }()    return <- responses // return the quickest response}还有这个评论如果我们使用一个无缓冲的通道，那么两个较慢的 goroutines 会卡住试图在一个没有 goroutine 接收到的通道上发送它们的响应。这个评论本身是有道理的。但是mirroredQuery在缓冲情况下返回时两个慢 goroutine 会发生什么？他们是否仍然跑完或被取消？编辑：我知道如果主要的 goroutnine 退出，那么无论它们是否运行，2 个较慢的 goroutines 都会“消失”。但是如果 main goroutine 还在运行，mirroredQuery()已经返回了，那 2 个 slow goroutines 会跑完吗？基本上，退货responses后还存在吗？mirroredQuery如果是这样，那么 2 个慢 goroutine 似乎原则上可以完成；如果不是，那么我们仍然像无缓冲情况一样有泄漏？

Answer 1

当主goroutine 返回时，整个运行时系统退出，相当突然。因此，任何卡在无缓冲或完整通道上等待发送的 goroutines 都将……不复存在。它们不会取消，不会运行，也不会等待。 把它想象成闪光纸着火了。

可以将此称为 goroutine 泄漏，就像在程序终止“泄漏”之前可以引用任何未关闭或释放的资源（例如打开的文件）一样。但是由于整个过程终止，所以什么都没有了。这里没有真正的泄漏。这不是一个整洁的清理，但系统确实清理了。

作为示例，这是一个游乐场链接。

（如果你使用 Go 系统本身没有定义的东西，你可能会以这种方式出现各种泄漏。例如，在旧的 System V 共享内存世界中，你可以创建共享内存段（shm_open）并且如果你从不关闭和取消链接他们，他们坚持。这是设计使然：他们的行为很像文件系统中的文件，只是它们存在于内存中，而不是存在于某种磁盘驱动器或其他任何东西上。但这远远超出了日常生活的正常范围去编程。）

重新编辑：如果主goroutine没有退出，所以程序仍在运行，其他 goroutines 继续运行（或等待）直到他们用完所有事情并返回自己，或者做一些导致他们退出的事情（比如打电话runtime.Goexit，或者做一些引起恐慌的事情）。在这种情况下，就是：等待响应，然后将响应发送到通道中，然后返回。假设他们得到响应，他们会将响应放入通道中。假设将响应放入通道有效（不恐慌也不阻塞），然后它们将返回。回来后，他们完成了，他们蒸发了。通道本身持续存在并持有字符串：这是资源泄漏，尽管是次要的，尤其是在玩具程序中。

如果没有对通道本身的引用，则通道本身以及其中的字符串将被垃圾回收；这清理了泄漏的资源。由于我们假设它mirroredQuery已经返回，并且此时最后一个分离出来的 goroutine 也已经返回，这是对通道的最后引用，所以现在可以对通道进行 GC。（这种情况是否发生以及何时发生取决于运行时。）在这些 goroutine 中的最后一个完成之前，仍然至少有一个对通道的引用，从而阻止通道（以及字符串）被 GC。

如果通道是无缓冲的，那么两个“丢失”的 goroutine 将阻止发送到通道的尝试。这将导致那些 goroutines 保留下来，这反过来又会导致通道保留下来，这又会导致资源保持分配状态，直到程序作为一个整体终止。所以那将是“坏的”。

关闭通道后，两个“失败”的 goroutine 可能会尝试在关闭的通道上发送mirroredQuery ，这将导致它们调用恐慌代码，从而终止程序。那也将是“坏的”。实现预期结果的最简单代码是使通道缓冲。

如果其中一个 goroutine 等待（响应）数年，那么这些年将保留那些“泄漏”的资源。这也将是“坏的”（轻微），所以我们想确保他们不会永远等待。但这在小型演示程序中是不切实际的。