return 0执行之后还会执行break吗？ 高手能帮我分析总结一下吗？

Question

例如如下的程序：LRESULT CALLBACK WndProc(HWND hwnd,UINT message,WPARAM wParam,LPARAM lParam){static HGLRC hRC; //绘制环境static HDC hDC; //设备环境switch(message){case WM_CLOSE: //窗口被关闭wglMakeCurrent(hDC,NULL); //取消选定的绘制环境wglDeleteContext(hRC); //删除绘制环境PostQuitMessage(0); //发送WM_QUIT消息 return 0;break;default: //默认处理break;}//传递所有未处理的消息至默认消息处理函数DefWindowProcreturn (DefWindowProc(hwnd,message,wParam,lParam));}上面的代码格式有点问题，是这样的：PostQuitMessage(0); //发送WM_QUIT消息 return 0;break;记得学C++的时候case后面只用break就行了，但是这里却同时用了return 0;

Answer 1

错。
这样写是标准合法的。

因为很多编译器不标准，对于retun语句只是记录返回值，然后还要接下来执行。并且函数类型的不同（pascal,std,cdecl,fast等），编译成汇编代码后函数出口入口的语句都有很大差别。
所以推荐的写法就是case里面即使返回，也要break.否则有些编译器就出错。

你要是用bcb就知道，bcb就经常出现过这样的错误，即使vc，我也遇到过调试状态下不用break会出错的情况。
尤其是大型工程项目，语法必须标准，否则出错很难查找。

Answer 2

return 0;
break;
是错误的；

break是退出当前的循环；
return是退出当前的函数。

Answer 3

那个break可以不写

只是为了好看：）