Array.prototype.map，以及这两个例子的区别

Question

以下代码中对 Array.prototype.map 的两次调用都返回数组 [2, 4, 6]。解释两行代码之间的细微差别。哪一个是首选，为什么？[1, 2, 3].map(n => n *= 2); [1, 2, 3].map(n => n * 2);我试图将一个视为重新分配，另一个视为突变

Answer 1

对于您的第一种情况，您正在重新分配，但由于被丢弃n，因此该副作用并不真正可见。n




Answer 2

第一行可以写成如下。所以你只是重新分配 n

console.log([1, 2, 3].map(n => n = n*2));// Like this just reassigning n with n*2 after every iteration

console.log([1, 2, 3].map(n => n * 2));

Answer 3

应该没有什么区别。两者给出相同结果的原因是.map()总是返回一个填充了给定函数结果的新数组；这里需要注意的是赋值运算符的结果是赋值本身，事实上，如果你运行

let x = 5;
console.log(x = 4);

你得到 4 作为输出。

通过遵循此行为：

• n => n * 2- 将结果放在n * 2相应的数组单元格中

• n => n *= 2- 将结果放入n *= 2对应的数组单元格中，结果就是n * 2