按值或引用存储 net.Conn？

Question

我的应用程序使用 async.Map来存储通过多个 goroutine 同时访问的打开的套接字连接。我想知道是将这些连接存储为结构net.Conn还是引用*net.Conn。这两种选择的优点/缺点是什么？首选的解决方案是什么？

Answer 1

虽然@blackgreen 是正确的，但我会稍微扩展一下推理。

该sync.Map类型被明确定义为在 上进行操作interface{}。

现在请记住，在 Go 中，接口不仅仅是类型系统使用的抽象；相反，您可以拥有接口类型的值，并且这些值的内存表示是struct包含两个指针——指向描述存储在变量中的值的动态类型的内部对象，以及指向值本身（或副本它由运行时在堆上创建）。

这意味着，如果您要在 中存储指向任何内容的指针，则存储的sync.Map任何此类指针都将被转换为类型的值，interface{}并且它将在 中占据完全相同的空间sync.Map。
相反，如果您将类型的值net.Conn直接存储在那里，它们将被直接存储——仅仅是因为它们已经是接口值，所以 Go 只会复制这对指针。

从表面上看，这两种方法在使用的空间方面都差不多，但请容忍我。
要存储指向容器数据类型（net.Conn例如sync.Map编译器安排确保原始net.Conn值直接在堆上分配。

换句话说，存储指向接口类型变量的指针可能（并且通常会——由于典型代码的组织方式）在内存使用方面更加浪费。

此外，大多数取消引用（指针追逐）往往会破坏 CPU 缓存；这不会改变游戏规则，但当您在紧密循环中迭代集合时可能会增加几微秒。

---

话虽如此，我建议不要完全放弃在容器中存储指针，例如sync.Map：偶尔它会派上用场——例如，为了将数组重用于切片，您通常存储指向此类数组的第一个元素的指针。