我应该从标准库嵌入接口还是自己编写？

Question

Go 的标准库中有一些通用接口，例如io.Closer：type Closer interface {    Close() error}如果我想在我的代码中定义一个具有Close方法的接口，我会像这样嵌入io.Closer：type example interface {    io.Closer    // ... some other functions or embedded types}还是我只是定义函数本身，如：type example interface {    Close() error    // ... some other functions or embedded types}有什么最佳做法吗？

Answer 1

对于这样常见且简单的接口，我肯定会嵌入标准库中的接口（例如io.Closer,io.Reader和io.ByteReader）。

但不是任何接口类型。一般来说，接口应该在需要的地方定义。嵌入在其他包（包括标准库）中定义的任何接口都有在更改或扩展时无法隐式实现它们的危险。

包的“所有者”（定义者）可能会更改它（例如用新方法扩展它）并正确更新实现它的所有类型，因此包可以继续从外部工作，但显然包所有者不会更新你的实现。

例如，接口类型在Go 1.0reflect.Type中没有Type.ConvertibleTo()方法，它是在Go 1.1中添加的。同样的事情也可能发生：标准库中的接口可能会在未来的 Go 版本中被更改或扩展，导致您现有的代码无法实现它们。

小型通用接口和“其余”之间有什么区别？接口越大，抽象越弱——Go 谚语也是如此。小接口喜欢io.Closer并io.Reader捕获一个微小但重要的功能。它们是如此普遍，“每个”库都试图实现它们，每个实用函数都建立在它们之上。我从没想过他们会改变。如果有理由更改/扩展它们，它们将被添加为新接口。不像更大的接口，抽象更难准确捕获。随着时间的推移，他们有更好的机会改变/发展。