哪个层应该在 .NET 中的 N 层架构模式中填充并发和任务

Question

如果这个问题离题，您可以在评论中写下稍后将其删除:)如果我有 3 层（*.DLL 的）数据访问层.DLL业务逻辑层.DLLUI 应用程序（WPF、WinForms、任何技术）在我的应用程序中，我让 BusinessLogicLayer 方法返回Task，在 UI 应用程序中，当我使用来自 BusinessLogicLayer 的方法时，我调用 await我有以下误解：Task 或并发应该支持哪一层（Back-End、Middle-were、Front）如果我需要为其他开发人员制作可重用的 BusinessLogicLayer，他们也可能忘记在处理他们的下一个项目中使用 UI 应用程序层中的等待/异步方法。如何在中间层实现等待方法，无需在每个 UI 事件（例如 Button_Click）中编写等待。如何使 DataAccessLayer 只包含并发和在 UI 层中等待，而不需要使用await、async关键字。我的简单代码包含以下内容：DataAccessLayer.DLL单一方法public void MoveNext(){    if (RecordCount == 0) return;    Tables[0].Query.Criteria.Clear();    Tables[0].Query.Sorting = $"ORDER BY {string.Join(" ASC, ",     Tables[0].Keys.Select(x => x.KeyID))} ASC";    FetchDataBuffer();}BusinessLogicLayer.DLL现在以简单的方式包装了数据访问的方法public Task MoveNext() => Task.Run(() => { EntryBase.MoveNext(); });UI 层（.NET 中的任何应用程序或前端提供程序） private async void BtnNext_ItemClick(object sender, ClickEventArgs e) {    await EntryLogic.MoveNext();    DeserializeBuffer(); }如上所示，在并发方法 ( MoveNext ) 完成之前， DeserializeBuffer方法不会执行。我需要做的是摆脱UI 层中的 await关键字和异步。我实际上做的是失败，不知道为什么会这样我尝试制作的场景如下：将 DataAccessLayer 的方法类型从void转换为Task   public Task MoveNext()   {      return Task.Run(() => {       if (RecordCount == 0) return;      Tables[0].Query.Criteria.Clear();      Tables[0].Query.Sorting = $"ORDER BY {string.Join(" ASC, ",       Tables[0].Keys.Select(x => x.KeyID))} ASC";      FetchDataBuffer();      });     }然后在中间层BusinessLogicLayer中调用await公共异步无效 MoveNext() => 等待 EntryBase.MoveNext();之后从逻辑层调用 UI 层中的 MoveNext。我想这会使它可以等待，因为它已经在中间层声明了等待。但实际上 UI 层同时执行下一个方法。所以抛出的异常是因为关闭下一个方法（DeserializeBuffer）取决于上一个方法（EntryLogic.MoveNext）  private async void BtnNext_ItemClick(object sender, ClickEventArgs e)  {    EntryLogic.MoveNext();    DeserializeBuffer();  // exception thrown        /* because EntryLogic.MoveNext      is still executing and not awaited */  }任何帮助，将不胜感激。

Answer 1

我需要做的是摆脱 UI 层中的 await 关键字和异步。

这是完全错误的。UI 层是唯一必须async使用的地方。而且它们确实必须在该层中使用。await

您的数据访问技术未指定，但从代码来看，我猜它可能是DataTable基于 - 的，这是有问题的，因为DataTable它非常旧并且不支持async. 请注意，使用“使它们异步”包装方法主体Task.Run是一种反模式- 这些实际上是伪异步方法，而不是真正的异步。

如果我错了并且您的数据访问技术确实支持async，那么您应该能够在async不使用Task.Run. 从最低级别开始（例如，FetchDataBuffer调用任何方法）并将它们更改为异步等效项。然后让async从那里成长。请注意，“让异步增长”意味着使用async Task，而不是async void; async void在 BLL 中绝对是一种反模式。

但是，如果我是对的并且您的 DAL 正在使用DataTable，那么您需要决定是否切换到更新的数据访问技术。如果这不是您现在可以做的事情，那么我建议保留现有的 DAL 和 BLL 代码，并将async/添加await到 UI 层：

private async void BtnNext_ItemClick(object sender, ClickEventArgs e)

{

  await Task.Run(() => EntryLogic.MoveNext());

  DeserializeBuffer();

}

这不是反模式，因为我们使用Task.Run的是调用方法——将其移出 UI 线程。这并不理想，因为我们仍在使用比必要更多的线程，但理想的解决方案需要真正的异步数据访问。通过这种妥协，您的 DAL 和 BLL 仍然处于阻塞状态，因此它们在桌面 UI 应用程序之外的使用受到限制。