3 回答
TA贡献1869条经验 获得超4个赞
您可以轻松验证
func helper(c chan<- error) {
time.Sleep(5 * time.Second)
c <- errors.New("") // send errors/nil on c
}
func worker() error {
fmt.Println("do one")
c := make(chan error, 1)
go helper(c)
err := <-c
fmt.Println("do two")
return err
}
func main() {
worker()
}
问:语句 err := <- c 阻塞工作者吗?我不这么认为,因为通道是缓冲的。
- 答: err := <- c
会阻止工人。
问:如果是阻塞的,我如何使它成为非阻塞的?我的要求是让 worker 及其调用者继续完成其余的工作,而无需等待值出现在通道上。
A:如果您不想阻止,只需删除err := <-c
. 如果你在最后需要错误,只需移动err := <-c
到最后。
没有阻塞就无法读取通道,如果没有阻塞就不能再执行此代码,除非您的代码处于循环中。
Loop:
for {
select {
case <-c:
break Loop
default:
//default will go through without blocking
}
// do something
}
你见过errgroup或 waitgroup 吗?
它使用原子、取消上下文和sync.Once 来实现这一点。
https://github.com/golang/sync/blob/master/errgroup/errgroup.go
https://github.com/golang/go/blob/master/src/sync/waitgroup.go
或者你可以直接使用它,运行你的函数,然后在你想要的任何地方等待错误。
TA贡献1829条经验 获得超7个赞
在您的代码中,其余工作与帮助程序是否遇到错误无关。其余工作完成后,您可以简单地从频道接收。
func worker() error {
//do some work
c := make(chan error, 1)
go helper(c)
//do rest of the work
return <-c
}
TA贡献1789条经验 获得超8个赞
我想你需要这个代码..
运行此代码
package main
import (
"log"
"sync"
)
func helper(c chan<- error) {
for {
var err error = nil
// do job
if err != nil {
c <- err // send errors/nil on c
break
}
}
}
func worker(c chan error) error {
log.Println("first log")
go func() {
helper(c)
}()
count := 1
Loop:
for {
select {
case err := <- c :
return err
default:
log.Println(count, " log")
count++
isFinished := false
// do your job
if isFinished {
break Loop // remove this when you test
}
}
}
return nil
}
func main() {
wg := sync.WaitGroup{}
wg.Add(1)
go func() {
c := make(chan error, 1)
worker(c)
wg.Done()
}()
wg.Wait()
}
- 3 回答
- 0 关注
- 130 浏览
添加回答
举报