为什么“集合”不简单地视为“集合<”>

Question

考虑以下 API 方法，该方法取自 Shiro 的组织.apache.shiro.主题.Principal 收集接口，但也可能存在于其他库中：Collection fromRealm(String realmName);是的，即使现在仍然有使用原始类型的库，可能是为了保持Java 1.5之前的兼容性？！如果我现在想将此方法与流或可选选项一起使用，如下所示：principals.fromRealm(realmName).stream().collect(Collectors.toSet());我收到有关未选中转换和使用原始类型的警告，并且我更喜欢使用参数化类型。日蚀：类型安全：方法收集（收集器）属于原始类型流。对泛型类型 Stream<T> 的引用应参数化爪哇：注意：泛型测试.java使用未经检查或不安全的操作。由于我无法更改API方法的签名以摆脱此警告，因此我可以注释或简单地转换为如下所示：@SuppressWarnings("unchecked")Collection<?>((Collection<?>) principals.fromRealm(realmName)).stream().collect(Collectors.toSet());由于这种转换当然总是有效的，我想知道为什么编译器不是简单地对待而是警告这种情况。添加批注或强制转换不会稍微改进代码，但会降低可读性，甚至可能隐藏有关使用非参数化类型的实际有效警告。CollectionCollection<?>

Answer 1

原因很简单：

您可以从与 从 相同的方式读取 s。但是你不能将s添加到a（编译器禁止这样做），而在a中你可以。ObjectCollection<?>CollectionObjectCollection<?>Collection

如果在Java 5发布后，编译器已经将每个翻译成，那么以前编写的代码将不再编译，从而破坏向后兼容性。CollectionCollection<?>

Answer 2

原始类型和无界通配符之间的主要区别在于后者是类型安全的，也就是说，在编译级别，它检查集合中的项是否属于同一类型。编译器不允许您将字符串和整数添加到通配符类型的集合中，但它将允许您执行以下操作：<?>

List raw = new ArrayList();
raw.add("");
raw.add(1);

实际上，在无界通配符集合（）的情况下，您根本无法向列表中添加任何内容，但是（来自Oracle文档）：List<?> wildcard = new ArrayList<String>()null

由于我们不知道c的元素类型代表什么，因此我们无法向其添加对象。add（） 方法采用类型为 E 的参数，即集合的元素类型。当实际类型参数为 ？时，它代表某个未知类型。我们传递要添加的任何参数都必须是此未知类型的子类型。由于我们不知道那是什么类型，因此我们无法传递任何内容。唯一的例外是 null，它是每种类型的成员。

Answer 3

尖叫：Collection<?>

请不要向我添加任何内容。我有一个严格的内容类型，...嗯，呃，我只是忘了它是什么类型。

而 a 说：Collection

这一切都很酷！你可以添加任何你喜欢的东西，我没有限制。

那么，为什么编译器不应该转换为？因为它会带来很多限制。CollectionCollection<?>

Answer 4

一个我能想到的用例，为什么不被认为是假设我们有一个实例CollectionCollection<?>ArrayList

现在，如果实例的类型为 or 或 ，则可以仅添加该类型（类型检查）。 不等效于 。ArrayList<Integer>ArrayList<Double>ArrayList<String>ArrayList<?>ArrayList<Object>

但是只有 ，您可以添加任何类型的对象。这可能是编译器不考虑作为（类型检查）的原因之一。ArrayListArrayListArrayList<?>

另一个原因可能是与没有泛型的Java版本向后兼容。