因此,我编写了(由于缺乏答案+提高我的技能)一个搜索脚本,该脚本基本上可以完成.indexOf所做的操作。function search(ref, data) { var x var y var result = [] if (data == '' || data == null) { } else { for (x = 0; x < data.length; x++) { if (data[x] == ref[0]) { //achando match inicial var proto = []; for (y = 0; y < ref.length; y++) { if (data[x+y] == ref[y]) { //gravando tentativas de match completo proto.push(data[x+y]) } } var proto2 = proto.join('') if (proto2 == ref) { //testando match completo result.push(x) } } } } if (result == '' || result == null) { } else { return result[0] }}它在其他不需要太多循环的小代码和自定义函数中工作正常,但是当我编写一个更强大的脚本时,我发现我的代码比本机.indeOf慢大约3000倍。为什么我会产生这样的差额?
1 回答
繁华开满天机
TA贡献1816条经验 获得超4个赞
问题:
您的函数是在内部循环中将每个字符分别与一个字符进行比较,将每个字符匹配推送到数组()内,并使用将数组转换回字符串(),然后再将其与原始数组进行比较。refdataprotojoinproto2ref
这是非常低效的,可以大大简化,所以毫无疑问,这个函数比String.prototype.indexOf()慢得多。
溶液:
您可以改为使用单个循环,循环访问 ,对于每次迭代,检索与 相同长度的切片,然后再将此切片与 进行比较。如果两个值匹配,则在 中找到字符串,并返回相应的索引:datadatarefrefrefdata
function searchString(ref, data) {
for (let i = 0; i <= data.length - ref.length; i++) {
if (ref === data.slice(i, i + ref.length)) return i;
}
return -1;
}
使用此功能时,我得到的执行时间与 .indexOf
添加回答
举报
0/150
提交
取消