如何使用接口重构此代码，如果是这样，我应该吗？

Question

我正在编写一个软件，该软件使用来自不同服务的API，并且方法将相同但执行不同。我想知道代码是否可以在接口中组织，或者我只是继续这样工作：type endPoint struct{    serverName string}func (this *endPoint) getLastDateURL () string{    if this.Name ="A"{        return "api.someAWebsite.com/getLastDate"    }    if this.Name ="B"{        return "api.someBWebsite.com/getLastDate"    }    return ""}func (this *endPoint) processData () output{    if this.Name ="A"{        //process in some way        return    }    if this.Name ="B"{                //process in some different way                return    }    return}我正在考虑的界面替代方案是关于这个的：struct endPoint interface{    getLastDateURL()    processData()}...Do each method for each API providerHow would I use it then?我的最终目标是拥有可维护且干净的代码。老实说，我讨厌这样一个事实，即我必须为每个端点编写相同的方法来实现接口，但也许我还没有那么清楚的接口概念，或者在这种情况下使用接口几乎没有优势，再次，可维护和干净的代码的最终目标。

Answer 1

// "struct endPoint interface" is invalid, and signatures are missing their return types:

type endPoint interface{

    getLastDateURL() string

    processData() output

}

那我该如何使用它呢？

我无法给出一个完整的解决方案，因为你还没有展示你如何使用你目前的代码，但总的来说你会有：

实例化实现的东西 - 无论在当前实现中设置什么，都会创建一个具体类型实现的实例。NameendPoint

调用和/或的东西 - 而不是接收结构，它将接收接口值，然后不会关心底层实现是什么;它只会调用方法，就像今天一样getLastDateURLprocessData*endPointendPoint

我的最终目标是拥有可维护且干净的代码。

这可能是实现这一目标的好方法，但它取决于问题中未显示的上下文。

老实说，讨厌这样一个事实，即我必须为每个端点编写相同的方法来实现接口

您已经为每个端点编写了一个实现，只是将它们全部用相同的方法编写。你必须编写的代码量几乎是相同的，但生成的代码更干净，更有条理 - 例如，每个具体的实现都可以在自己的文件中，而不必全部使用相同的方法。对于许多/复杂的提供商，如果您需要更改当前解决方案或添加提供商，则导航起来变得越来越困难。

Answer 2

使用双重调度模式：

在端点上为其支持的每个类定义一个类型化 func。

定义一个接口，该接口具有接受终结点对象的 func。

让所有想要使用 endPoint 的类实现该接口的 func，并将自身传递给类型化的 endPoint 方法。

若要调用它，请调用传递终结点的接口方法。

恕我直言，你应该这样做。