2 回答

TA贡献1993条经验 获得超5个赞
老实说-我并不真正了解您的代码及其背后的想法,因此无法告诉您为什么结果仅包含所需元组的子集。
但是,我有一个不同的方法,你可能会觉得有趣。
主要思想是有一个可以测试两个元组是否重叠的函数。此函数适用于overlap_list. 如果两个重叠,则将它们添加到结果列表中,该列表随后将包含重复项,因此list(set(result))最终应用。但是,您可以将演员表放在列表中,因为一组都可以,因此我可以...
测试函数的想法是简单地对要测试的两个元组的 4 个值进行排序并查看排序顺序(请参阅 参考资料numpy.argsort)。如果前两个索引是 0/1 或 2/3,则两个元组不重叠。
换句话说:针对存在进行测试,>1它们必须是不相等的,即不能同时为真或假:
def overlap_test(tpl1, tpl2):
import numpy as np
a, b = np.argsort(tpl1 + tpl2)[:2] > 1
return a != b
这是使用该函数的循环:
import itertools as it
result = []
for test_tpl, sec_tpl in list(it.combinations(overlap_list, 2)):
if overlap_test(test_tpl, sec_tpl):
result.extend([test_tpl, sec_tpl])
result = list(set(result))
# [(10001657, 10001718),
# (10031556, 10031656),
# (10031548, 10031643),
# (10001657, 10001716),
# (10001656, 10001717)]
我仍然想知道循环是否不能更有效,并且这样是否也set无法优化对循环的需求 - 好吧,也许你会找到一个更好的循环。
编辑:
到目前为止并没有真正发现有什么不同,但有一点改进:
相同的方法,但从set一开始就使用:
def find_overlap_tuples_0(tpl_list):
result = set()
for test_tpl, sec_tpl in list(it.combinations(tpl_list, 2)):
if overlap_test(test_tpl, sec_tpl):
result.add(test_tpl)
result.add(sec_tpl)
return list(result)
# %timeit find_overlap_tuples_0(overlap_list)
# 178 µs ± 4.87 µs per loop (mean ± std. dev. of 7 runs, 10000 loops each)
有点不同,仅基于排列和分组(似乎稍微快一点):
def find_overlap_tuples_1(tpl_list):
result = set()
no_ovl = set()
for a, grp in it.groupby(it.permutations(tpl_list, 2), lambda x: x[0]):
for b in grp:
if (a not in result) and (b[1] not in no_ovl):
if overlap_test(*b):
result.add(b[0])
result.add(b[1])
break
no_ovl.add(b[0])
return list(result)
# %timeit find_overlap_tuples_1(overlap_list)
# 139 µs ± 1.59 µs per loop (mean ± std. dev. of 7 runs, 10000 loops each)

TA贡献1898条经验 获得超8个赞
似乎您可以对列表进行排序,以便任何重叠的开始和停止都是相邻的,然后只比较邻居以确定是否由于不重叠而需要过滤掉任何元组(不需要在代码末尾进行排序,只是更容易在打印输出中看到重叠的邻居)。
l = [(10001656, 10001717), (700, 60000), (10001657, 10001718), (10001657, 10001716), (10031548, 10031643), (10031556, 10031656)]
l.sort()
overlap = set()
for a, b in zip(l, l[1:]):
if a[1] >= b[0] and a[1] <= b[1]:
overlap.add(a)
if b[0] >= a[0] and b[0] <= a[1]:
overlap.add(b)
overlap = sorted(overlap)
print(overlap)
# [(10001657, 10001716), (10001657, 10001718), (10031548, 10031643), (10031556, 10031656)]
添加回答
举报