Java // 冗余

Question

我有下面提供的“示例代码”，我觉得这非常多余，并想请您与我一起解释是否有更冗余的方式来处理以下代码。public interface Bars {    FOO1 FOO1 = (FOO1) get(FOO1.class);    FOO2 FOO2 = (FOO2) get(FOO2.class);    FOO3 FOO3 = (FOO3) get(FOO3.class);    FOO4 FOO4 = (FOO4) get(FOO4.class);    static Bar get(Class<? extends Bar> clazz) {        return (Bar) FooBar.GET.getBars().get(clazz);    }非常感谢它:)

Answer 1

我们需要查看更多信息以告知是否可以完全删除此代码（看起来您想使用 DI 框架），但您可以使 get 方法泛型以使其返回与其参数相同的类型：

static <T extends Bar> T get(Class<T> clazz);

这将摆脱调用端的类型转换。

Answer 2

你应该可以这样写：

public interface Bars {

    Foo1 FOO1 = get(Foo1.class);

    Foo2 FOO2 = get(Foo2.class);

    Foo3 FOO3 = get(Foo3.class);

    Foo4 FOO4 = get(Foo4.class);

    static <T extends Bar> T get(Class<T> clazz) {

        return clazz.cast(FooBar.GET.getBars().get(clazz));

    }

}

根据方法cast(...)声明的结果类型，可能不需要调用get(Class)。

在那之后，我认为没有更好的方法来初始化具有不同类型的 4 个不同的变量。

如果这些是局部变量，并且您使用的是 Java 10 或更高版本，则可以使用新var语法，这样就无需在声明中提及类型。（类型将从初始化表达式中推断出来。）

但是，这不适用于这种情况，因为您的示例将这些变量显示为接口的字段。该var语法只能用于局部变量的声明。

Answer 3

将方法更改get为：

static <T extends Bar> T get(Class<T> clazz) {

    return clazz.cast(FooBar.GET.getBars().get(clazz));

}

您现在可以在不重复类型的情况下调用它：

var foo1 = get(Foo1.class);

var foo2 = get(Foo2.class);

该var语法仅适用于 Java 10+。在 Java 10 之前，您需要：

Foo1 foo1 = get(Foo1.class);

Foo2 foo2 = get(Foo2.class);

请注意，我已将上面的字母更改为小写以符合 Java 命名约定。