Go Negative LookAhead 替代方案

Question

我想知道是否有任何方法可以正则表达式匹配包含 qcc 但后面没有 -c 的字符串？例如以下两个将匹配：sdfsd/sdfs/d qcc -lang-c++ -Vgcc_ntoaarch64le -shared -o /dfgdfg/dfg/dfg/d -Wl -Wl,--gc-sections /fgdfgdfg/dfgdfgd/fdgdqcc -lang-c++ -Vgcc_ntoaarch64le -shared -o /dfgdfg/dfg/dfg/d -Wl -Wl,--gc-sections /fgdfgdfg/dfgdfgd/fdgd但以下不会：/sdfsd/sdf/sd/fs/df/dsfds/ qcc -lang-c -Vgcc_ntoaarch64le -c -o /sdfsd/dfsdfsd/sdfsd -Wall -fmessage-length=0 -Wformat-security -g -Os -D_FORTIFY_SOURCE=2 -Wno-error=format-security -DFORD_SECTION -DFNV2LOG_DEBUG -std=gnu11 dir.c

Answer 1

匹配这样的选项字符串永远不会真正健壮，但是如果您知道可能的输入字符串（即知道选项的顺序和/或选项永远不会合并），它应该相当简单。不确定我是否会打扰正则表达式。你可以这样做：

if strings.Contains(s, "qcc") && !strings.Contains(s, " -c ") { do something }

然后您不必担心选项的顺序，尽管您确实需要知道选项 -c 将始终以某种方式呈现（例如，周围有空格）。

Answer 2

Go regex (RE2) 不支持使这变得容易的断言。

因此，必须分别处理两个正则表达式条件：

1. gcc存在 ：/\bgcc\b/

2. 这-c不遵循下游： /\bgcc\b.+?\b-c\b/

验证匹配逻辑 if #1 and not #2成功的地方。