3 回答
TA贡献1794条经验 获得超8个赞
没有像 Ruby 中那样的单行代码,但是使用辅助函数可以使它几乎一样短。
这是我们的辅助函数,它循环切片,并仅选择并返回满足函数值捕获的条件的元素:
func filter(ss []string, test func(string) bool) (ret []string) {
for _, s := range ss {
if test(s) {
ret = append(ret, s)
}
}
return
}
使用这个辅助函数你的任务:
ss := []string{"foo_1", "asdf", "loooooooong", "nfoo_1", "foo_2"}
mytest := func(s string) bool { return !strings.HasPrefix(s, "foo_") && len(s) <= 7 }
s2 := filter(ss, mytest)
fmt.Println(s2)
输出(在Go Playground上试试):
[asdf nfoo_1]
笔记:
如果预计会选择很多元素,那么ret预先分配一个“大”切片并使用简单赋值而不是append(). 在返回之前,将 切片ret使其长度等于所选元素的数量。
笔记2:
在我的示例中,我选择了一个test()函数来判断是否要返回一个元素。所以我不得不颠倒你的“排除”条件。显然,您可以编写辅助函数来期望一个测试器函数,它告诉排除什么(而不是包含什么)。
TA贡献1876条经验 获得超5个赞
看看robpike 的过滤器库。这将允许您执行以下操作:
package main
import (
"fmt"
"strings"
"filter"
)
func isNoFoo7(a string) bool {
return ! strings.HasPrefix(a, "foo_") && len(a) <= 7
}
func main() {
a := []string{"test", "some_other_test", "foo_etc"}
result := Choose(a, isNoFoo7)
fmt.Println(result) // [test]
}
有趣的是 Rob 的 README.md:
我想看看在 Go 中使用尽可能好的 API 来实现这种东西是多么困难。这并不难。几年前写的,我还没有机会用过一次。相反,我只使用“for”循环。你也不应该使用它。
因此,根据 Rob 的说法,最惯用的方式是:
func main() {
a := []string{"test", "some_other_test", "foo_etc"}
nofoos := []string{}
for i := range a {
if(!strings.HasPrefix(a[i], "foo_") && len(a[i]) <= 7) {
nofoos = append(nofoos, a[i])
}
}
fmt.Println(nofoos) // [test]
}
这种风格与任何 C 系列语言所采用的方法非常相似,即使不相同。
TA贡献1865条经验 获得超7个赞
今天,我偶然发现了一个令我惊讶的成语。如果要在不分配的情况下就地过滤切片,请使用具有相同后备数组的两个切片:
s := []T{
// the input
}
s2 := s
s = s[:0]
for _, v := range s2 {
if shouldKeep(v) {
s = append(s, v)
}
}
这是删除重复字符串的具体示例:
s := []string{"a", "a", "b", "c", "c"}
s2 := s
s = s[:0]
var last string
for _, v := range s2 {
if len(s) == 0 || v != last {
last = v
s = append(s, v)
}
}
如果您需要保留两个切片,只需替换s = s[:0]为s = nil或s = make([]T, 0, len(s)),具体取决于您是否要append()为您分配。
- 3 回答
- 0 关注
- 183 浏览
添加回答
举报