2 回答
TA贡献1719条经验 获得超6个赞
您在算法中看到的是选择排序。这是您提出的第二个解决方案(嵌套for循环):
def insertion_sort(arr):
l = len(arr)
for i in range(l-1, -1, -1):
m = -10000 # it should be lower than min(arr)
idx = -1
for key, val in enumerate(arr[:i+1]):
if m < val:
m = val
idx = key
if idx != -1:
arr[i], arr[idx] = arr[idx], arr[i]
return arr
快速测试:
arr = list(range(10))[::-1]
print(arr)
# prints [9, 8, 7, 6, 5, 4, 3, 2, 1, 0]
result = insertion_sort(arr)
print(result)
# prints [0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9]
TA贡献2021条经验 获得超8个赞
这看起来像一个(相当慢的)排序算法——即冒泡排序。它从列表的末尾迭代lst。然后它在第一个n-1元素中搜索最大值,并将它们与末尾交换。但是,如果最大值已经在末尾,它将失败,因为它将自动max(n-1)与该n值交换。您需要为此添加支票。
因此,乍一看,我不确定是否i在之前定义过,但让我们假设它是在 list 的长度上定义的lst,看起来是这样。所以让我们从外部循环开始 - 因为有一个看起来像是从i0倒计时的 while 循环。这与递增的 for 循环相反,因此我们可以创建一个保留范围:
rev_range = range(0,len(lst))
rev_range.reverse()
for j in rev_range:
# perform the sort
我们现在有了用于倒计时 while 循环的外部循环。排序本身向前迭代,直到找到最大值。这是一个前向 for 循环。
# sorting
max_val_so_far_index=lst[j]
# lst[:j-1] gets the first j-1 elements of the list
for k in lst[:j-1]:
if lst[k] > lst[max_val_so_far_index]:
max_val_so_far_index = k
# now we have the index of the maximum value
# swap
temp = lst[j]
lst[j] = lst[max_val_so_far_index]
lst[max_val_so_far_index]=temp
让我们把这两个组件放在一起得到:
rev_range = range(0,len(lst))
rev_range.reverse()
for j in rev_range:
# perform the sort
# sorting
#print j
max_val_so_far_index=j
# get the first j items
for k in range(j):
if lst[k] > lst[max_val_so_far_index]:
max_val_so_far_index = k
# now we have the index of the maximum value
# swap
temp = lst[j]
lst[j] = lst[max_val_so_far_index]
lst[max_val_so_far_index]=temp
最后lst是排序的。
添加回答
举报