2 回答
TA贡献1772条经验 获得超8个赞
正如您所报告的,您的基准测试有很多运行间的可变性。这使得很难对问题进行推理。我们真正想要的是一个始终给出相同结果的基准,无论我们在一天中的什么时间运行它。
我稍微修改了您的基准测试,以便更容易可靠地再现结果:1. 我将数据序列化到内存(作为字节切片[]byte),2. 我避免数据溢出处理器的缓存(即,使用少量数据)。
有一种在 Go 中编写基准测试的标准方法,以获得更多可重现的结果(https://dave.cheney.net/2013/06/30/how-to-write-benchmarks-in-go),但在这种情况下,我还没有发现有必要。
在https://github.com/lemire/Code-used-on-Daniel-Lemire-s-blog/tree/master/extra/golang/serialization查看我的代码
在我的测试服务器(配置用于测试的 Skylake 处理器,运行在平坦的 3.4 GHz,使用 go 1.7)上,我得到...
2016/12/22 09:55:54 Serialization by JSON elapsed: 599 us
2016/12/22 09:55:54 serialized size in bytes: 18781
2016/12/22 09:55:54 Serialization by GOB elapsed: 230 us
2016/12/22 09:55:54 serialized size in bytes: 9066
2016/12/22 09:55:54 Serialization by XML elapsed: 2404 us
2016/12/22 09:55:54 serialized size in bytes: 25780
从我的结果可以看出,JSON 比 XML 略大(30%),而 GOB 小得多。这与你的结果一致。仍然与您的结果一致,GOB 比 XML 和 JSON 快得多。
但是,JSON 序列化比 XML 序列化快得多(快 4 倍)。GOB 的速度是 JSON 的两倍。
你会在自己的硬件上得到不同的结果,但我怀疑你会得到相当一致的数字(运行间变化很小),特别是如果你禁用了 TurboBoost 等 CPU 功能。
如果我们实际上要序列化到磁盘或使用大块数据会发生什么?它不会改变性能排序,因为 GOB 更快更小,JSON 在数据大小和处理大小方面处于中间位置,而 XML 更臃肿且处理速度更慢。
所以我认为我们可以有把握地得出结论,我们有以下...
GOB 更小更快。
JSON 小而快。
XML 又大又慢。
TA贡献1860条经验 获得超9个赞
默认的 json 编码器/解码器执行大量反射。查看https://github.com/pquerna/ffjson以了解生成代码以大大提高性能的替代品。
- 2 回答
- 0 关注
- 305 浏览
添加回答
举报