我正在为设备 IO 类定义一个异常类。当与设备的通信超时时,我想抛出一个异常。以下是我目前拥有的: /// <summary> /// The exception that is thrown when the time allotted for talking to the FANUC controller has expired. /// </summary> [Serializable] public class FanucTimeoutException : TimeoutException { /// <summary> /// Initializes a new instance of the <c>FanucLib.FanucTimeoutException</c> class. /// </summary> public FanucTimeoutException() { } /// <summary> /// Initializes a new instance of the <c>FanucLib.FanucTimeoutException</c> class with the specified error message. /// </summary> /// <param name="message">The message that describes the error. </param> public FanucTimeoutException(string message) : base(message) { } /// <summary> /// Initializes a new instance of the <c>FanucLib.FanucTimeoutException</c> class with the specified error message and the address trying to access. /// </summary> /// <param name="message">The message that describes the error. </param> /// <param name="address">The address trying to access.</param> public FanucTimeoutException(string message, string address) : base($"{message} Address: {address}.") { } public FanucTimeoutException(string message, Exception innerException) : base(message, innerException) { } public FanucTimeoutException(string message, string address, Exception innerException) : base($"{message} Address: {address}.", innerException) { } /// <inheritdoc /> public FanucTimeoutException(SerializationInfo info, StreamingContext context) { } }但是,我不确定 throw 是否是一个好习惯TimeoutException。无论C#教程和净指导对例外的设计不谈TimeoutException。他们只建议使用少数异常类型,例如InvalidOperationException和ArgumentException。我是否仅限于使用这些建议的异常类型,或者我是否可以自由使用除指南中建议的异常类型之外的全部范围?
2 回答
弑天下
TA贡献1818条经验 获得超8个赞
这应该是完全可以接受的。我无法想象为什么有人会不同意。甚至还有一些被认为是“不良做法”的例外仍然有其用途。这种做法是否可以接受是主观的,但在你的情况下,我会说这很好。任何有更多经验的人都可以不同意。
眼眸繁星
TA贡献1873条经验 获得超9个赞
我个人觉得抛出自定义异常比抛出标准异常(也可以通过代码中的其他区域抛出)更好,因此无法查明实际的源代码问题。
此外,出于可读性和可维护性的目的,我觉得应该尝试抛出异常而不是返回错误代码等(0、1 等)。本指南提供了有关最佳实践的更多信息:
https://docs.microsoft.com/en-us/dotnet/standard/design-guidelines/exceptions
- 2 回答
- 0 关注
- 166 浏览
添加回答
举报
0/150
提交
取消