如何在 ASP.NET Core 中结合 FromBody 和 FromForm

Question

我创建了一个新的 ASP.NET Core 2.1 API 项目，带有一个Datadto 类和这个控制器操作：[HttpPost]public ActionResult<Data> Post([FromForm][FromBody] Data data){    return new ActionResult<Data>(data);}public class Data{    public string Id { get; set; }    public string Txt { get; set; }}它应该将数据回显给用户，没什么特别的。但是，这两个属性中只有一个有效，具体取决于顺序。以下是测试请求：curl -X POST http://localhost:5000/api/values \  -H 'Content-Type: application/x-www-form-urlencoded' \  -d 'id=qwer567&txt=text%20from%20x-www-form-urlencoded'和curl -X POST http://localhost:5000/api/values \  -H 'Content-Type: application/json' \  -d '{    "id": "abc123",    "txt": "text from application/json"}'我尝试了几种方法，都无济于事：创建自定义 child BindingSource，但这似乎只是元数据。使用属性[CompositeBindingSource(...)]，但构造函数是私有的，这可能不是预期用途IModelBinder为此创建一个和提供程序，但是 (1) 我可能只希望在特定的控制器操作上使用它，并且 (2) 获得两个内部模型绑定器（用于 Body 和 FormCollection）似乎确实需要做很多工作那么，将属性FromForm和FromBody（或我猜任何其他来源的组合）属性合二为一的正确方法是什么？澄清这背后的原因，并解释为什么我的问题不是这个问题的重复：我想知道如何使用相同的 URI/路由来支持两种不同类型的发送数据。（尽管可能对某些人的口味，包括我自己的口味，不同的路线/uri 可能更合适。）

Answer 1

您可能能够通过自定义实现您正在寻找的内容IActionConstraint：

从概念上讲，IActionConstraint 是一种重载形式，但它不是重载具有相同名称的方法，而是在匹配相同 URL 的操作之间进行重载。

我对此进行了一些尝试，并提出了以下IActionConstraint实现：

public class FormContentTypeAttribute : Attribute, IActionConstraint

{

    public int Order => 0;

    public bool Accept(ActionConstraintContext ctx) =>

        ctx.RouteContext.HttpContext.Request.HasFormContentType;

}

如您所见，它非常简单——它只是检查传入的 HTTP 请求是否属于表单内容类型。为了使用它，您可以归因于相关操作。这是一个完整的示例，其中还包含此答案中建议的想法，但使用您的操作：

[HttpPost]

[FormContentType]

public ActionResult<Data> PostFromForm([FromForm] Data data) =>

    DoPost(data);

[HttpPost]

public ActionResult<Data> PostFromBody([FromBody] Data data) =>

    DoPost(data);

private ActionResult<Data> DoPost(Data data) =>

    new ActionResult<Data>(data);

[FromBody]由于使用了 ，因此在上面是可选的[ApiController]，但我已经在示例中明确包含了它。

也来自文档：

...带有 IActionConstraint 的动作总是被认为比没有的动作更好。

这意味着当传入的请求不是表单内容类型时，FormContentType我显示的属性将排除该特定操作，因此使用PostFromBody. 否则，如果它是表单内容类型，则该PostFromForm操作将获胜，因为它被“认为更好”。

我已经在相当基本的水平上对此进行了测试，它似乎确实可以满足您的需求。可能有些情况下它不太合适，所以我鼓励你玩玩它，看看你可以用它去哪里。我完全希望您可能会发现它完全倒塌的情况，但仍然是一个值得探索的有趣想法。

最后，如果您不喜欢必须使用属性，可以配置一个约定，例如使用反射来查找具有[FromForm]属性的操作并自动添加约束。这篇关于该主题的优秀文章中有更多详细信息。

Answer 2

你不能。一个动作只能接受一个或另一个。为了解决这个问题，您可以简单地创建多个操作，一个有[FromBody]一个没有。它们当然也需要单独的路由，因为属性的存在不足以区分重载。但是，您可以将 action 的主体分解为两个 action 都可以使用的私有方法，至少可以保持 DRY。

Answer 3

我喜欢接受的答案中提出的解决方案，甚至使用了一段时间，但现在我们有了这个[Consumes]属性。

你甚至可以将两者映射到同一个路由 URL，这是个好消息。

[HttpPost]

[Route("/api/Post")] //same route but different "Consumes"

[Consumes("application/x-www-form-urlencoded")]

public ActionResult Post([FromForm] Data data)

{

    DoStuff();

}

[HttpPost]

[Route("/api/Post")] //same route but different "Consumes"

[Consumes("application/json")]

public ActionResult PostJson([FromBody] Data data)

{

    Post(data); //just call the other action method

}

https://docs.microsoft.com/en-us/aspnet/core/web-api/?view=aspnetcore-5.0#define-supported-request-content-types-with-the-consumes-attribute