为什么在 init() 中检查 nil

Question

我正在阅读这篇文章，该文章在其示例中提供了此代码：var templates map[string]*template.Template// Load templates on program initialisationfunc init() {    if templates == nil {        templates = make(map[string]*template.Template)    }为什么要检查if templates == nil的init()？在执行的这一点上它不会总是相同的吗？

Answer 1

没有理由在文章提供的代码中检查 nil。还有其他方法可以构建代码。

选项1：

var templates = map[string]*template.Template{}

func init() {

    // code following the if statement from the function in the article

}

选项 2：

var templates = initTemplates()

func initTemplates() map[string]*template.Template{} {

    templates := map[string]*template.Template{}

    // code following the if statement from the function in the article

    return templates

}

选项 3：

func init() {

    templates = make(map[string]*template.Template)

    // code following the if statement from the function in the article

}

您将在 Go 代码中看到所有这些方法。我更喜欢第二个选项，因为它清楚地表明templates是在函数中初始化的initTemplates。其他选项需要环顾四周以找出templates初始化的位置。

Answer 2

变量也可以使用init 在包块中声明的函数进行初始化，没有参数和结果参数。

func init() { … }

即使在单个源文件中，也可以定义多个这样的函数。

现在或将来可能会有多个init功能包。例如，

package plates

import "text/template"

var templates map[string]*template.Template

// Load project templates on program initialisation

func init() {

    if templates == nil {

        templates = make(map[string]*template.Template)

    }

    // Load project templates

}

// Load program templates on program initialisation

func init() {

    if templates == nil {

        templates = make(map[string]*template.Template)

    }

    // Load program templates

}

程序应该有零错误。防御性编程。