TCP 接受和 Go 并发模型

Question

看着net.TCPListener。考虑到 Go 并发范式，人们会期望将这个系统功能实现为通道，以便您chan *net.Conn从Listen()函数或类似的东西中获得 a 。但似乎 Accept() 是一种方式，它只是阻塞，就像系统接受一样。除了它瘫痪了，因为：没有合适的 select() 可以与它一起使用，因为 go 更喜欢频道无法为服务器套接字设置阻塞选项。所以我正在做类似的事情：    acceptChannel = make(chan *Connection)    go func() {      for {       rw, err := listener.Accept()       if err != nil { ... handle error ... close(acceptChannel) ... return }       s.acceptChannel <-&Connection{tcpConn: rw, .... }      }    }()这样我就可以在一个选择中使用多个服务器套接字，或者将 Accept() 上的等待与其他通道复用。我错过了什么吗？我是 Go 的新手，所以我可能会忽略一些事情 - 但是 Go 真的没有用自己的并发范式实现自己的阻塞系统功能吗？我真的需要为我想听的每个套接字（可能是数百个或数千个）单独的 goroutine 吗？这是要使用的正确习语，还是有更好的方法？

Answer 1

你的代码很好。您甚至可以更进一步并替换：

s.acceptChannel <-&Connection{tcpConn: rw, .... }

和：

go handleConnection(&Connection{tcpConn: rw, .... })

正如评论中提到的，例程不是系统线程，它们是由 Go 运行时管理的轻量级线程。当您为每个连接创建一个例程时，您可以轻松地使用更容易实现的阻塞操作。Go 运行时然后为您选择例程，因此您正在寻找的行为只是其他地方，埋在语言中。你看不到它，但它无处不在。

现在，如果您需要更复杂的东西，并且根据我们的对话，实现类似于带有超时选择的东西，您将完全按照您的建议执行：将所有新连接推送到一个通道并使用计时器对其进行多路复用。这似乎是 Go 的方式。

请注意，如果您中的一个接受者失败，则您无法关闭接受通道，因为另一个接受者在写入时会感到恐慌。

我的（更完整的）示例：

newConns := make(chan net.Conn)

// For every listener spawn the following routine

go func(l net.Listener) {

    for {

        c, err := l.Accept()

        if err != nil {

            // handle error (and then for example indicate acceptor is down)

            newConns <- nil

            return

        }

        newConns <- c

    }

}(listener)

for {

    select {

    case c := <-newConns:

        // new connection or nil if acceptor is down, in which case we should

        // do something (respawn, stop when everyone is down or just explode)

    case <-time.After(time.Minute):

        // timeout branch, no connection for a minute

    }

}