当我尝试使用SliceTricks 中建议的Delete方法遍历切片并按顺序删除每个元素以打印剩余元素时,出现了一些意外行为。例如,当我尝试遍历包含字母的切片时[A B C],我希望输出为[B C], [A C],[A B]按以下顺序:方法一package mainimport "fmt"func main() { a := []string {"A", "B", "C"} for i, _ := range a { fmt.Println(append(a[:i], a[i+1:]...)) }}然而,这里的输出让我感到惊讶。它输出[B C]三倍。通过执行以下操作,我最终确实得到了预期的行为:方法二package mainimport "fmt"func main() { a := []string {"A", "B", "C"} for i, _ := range a { result := make([]string, 0) result = append(result, a[:i]...) result = append(result, a[i+1:]...) fmt.Println(result) }}是什么导致了方法 1 中的意外行为,除了方法 2 之外,还有没有更好的方法来实现这一点?
3 回答
人到中年有点甜
TA贡献1895条经验 获得超7个赞
“什么”是因为append(slice, elems...)实际上是slice用新元素更新。它仅返回一个“新”切片,因为它可能由于内存重新分配而不得不重新定位原始切片。因此,在您的示例代码中,您实际上是a在每次调用append. (此golang 博客文章的“附加:示例”部分中有一个很好的概述)。
至于“如何”,我的尝试是:
package main
import "fmt"
func main() {
a := []string {"A", "B", "C"}
for i, _ := range a {
result := make([]string, i, len(a)-1)
copy(result, a[:i])
result = append(result, a[i+1:]...)
fmt.Println(result)
}
}
使用result长度和容量进行初始化,以及使用copy而不是两个appends 尝试减少所需的内存重新分配次数。
- 3 回答
- 0 关注
- 168 浏览
添加回答
举报
0/150
提交
取消