线程以串行而非并行方式运行

Question

我正在尝试在 Java 中学习并发性，但无论我做什么，2 个线程都是串行运行的，而不是并行运行的，因此我无法复制教程中解释的常见并发问题（例如线程干扰和内存一致性错误）。示例代码：public class Synchronization {static int v;public static void main(String[] args) {    Runnable r0 = () -> {        for (int i = 0; i < 10; i++) {            Synchronization.v++;            System.out.println(v);        }    };    Runnable r1 = () -> {        for (int i = 0; i < 10; i++) {            Synchronization.v--;            System.out.println(v);        }    };    Thread t0 = new Thread(r0);    Thread t1 = new Thread(r1);    t0.start();    t1.start();}}这总是给我一个从 1 开始到 0 结束的结果（无论循环长度是多少）。例如，上面的代码每次都给我：1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0有时，第二个线程先启动，结果相同但是否定的，所以它仍然在串行运行。在 Intellij 和 Eclipse 中都尝试过，结果相同。如果重要的话，CPU 有 2 个内核。更新：它最终通过巨大的循环（从 1_000_000 开始）变得可重现，但仍然不是每次都可以重现，只是最终差异很小。似乎也使循环中的操作“更重”，例如打印线程名称也使其更具可重复性。手动将睡眠添加到线程也有效，但它使实验不那么干净，可以这么说。原因似乎不是第一个循环在第二个开始之前完成，因为我看到两个循环在继续操作时都打印到控制台，但最后仍然给我 0。原因似乎更像是同一变量的线程竞争。我会深入研究这一点，谢谢。

Answer 1

似乎第一个开始的线程从来没有机会在 Thread Race 中获得第二个变量/第二个，只是从来没有时间甚至开始（不能肯定），所以第二个几乎*总是会等到第一个循环将完成。

一些繁重的操作会混合结果： TimeUnit.MILLISECONDS.sleep(100);

*这并不总是正确的，但你在测试中很幸运

Answer 2

启动一个线程是重量级的操作，这意味着它需要一些时间来执行。因此，当您启动第二个线程时，第一个线程已完成。

有时它处于“恢复顺序”的原因是线程调度程序的工作方式。根据规范，不能保证线程执行顺序 - 考虑到这一点，我们知道第二个线程有可能首先运行（并完成）

将迭代次数增加到有意义的值，例如 10000，然后看看会发生什么。

Answer 3

根据 Brian Goetz（Java Concurrency In Practice 的作者）的说法，这被称为幸运时间。由于没有同步到静态变量v，很明显这个类不是线程安全的。