ArrayList.get 如何返回它的对象？

Question

上下文：我正在制作一个小型解释器式计算器。我认为保存符号表的最佳方法是创建一个我定义的对象的 ArrayList（对象的名称是 WiP）。设置 ArrayList 看起来像。ArrayList<miniVariable> vList = new ArrayList<miniVariable>();足够简单，miniVariable对象包含以下变量    public String name;    public double value;     public boolean initialized;它们是公开的，因为我已经使用 ArrayList 在类中创建了 setter/getter，当时我没有意识到你可以创建一个对象，而且我不想把所有东西都移过去。我大概应该。问题：如果我调用vList.get(index) .value = 5;它实际上会改变存储在vList(index)'svalue变量中的值吗？或者.get(index)只是返回数据的副本，因此更改此副本实际上并没有做任何事情？

Answer 1

所有集合对象都存储对对象的引用，如果您直接（通过集合访问）或间接（已经拥有它的引用）更改对象上的任何内容，它将更改存储在集合中的对象的状态

Answer 2

您存储在 中的ArrayList不是对象本身，而是对对象的引用。

因此，当您这样做时，vList.get(i)它会返回您之前放入的引用。这意味着您将访问之前放入列表中的同一个对象，而不是它的副本。

让自己熟悉 Java 的基本概念之一，即引用和原始类型。

一些题外话的建议：

• 确保您了解 Java 的命名约定。例如，对于类名，它应该是MiniVariable而不是miniVariable。

• 更准确地说：“并且 miniVariable 对象包含以下变量”，MiniVariable是一个类，而不是一个对象。您可能会说“并且一个 MiniVariable 对象（实例）包含这些成员字段”，或者“在 MiniVariable 类中定义了以下成员字段”

Answer 3

正如人们所期望的那样，它会更改原始实例上的值。

在 Java 中创建对象的副本只会显式地发生（并且通常会遇到一些困难）。

其他一些注意事项：

• 中的类名应该是CapitalCase.

• 在持有对象列表的对象上实现 getter 和 setter 是不好的做法，因为它违反了封装。如果您正在实现 getter 和 setter，最好将它们放在它们适用的类中。