如何使用相同的方法签名实现两个不同的接口

Question

假设我必须实现在两个不同的包中声明的两个不同的接口（在两个不同的独立项目中）。我在包裹里 Apackage Atype interface Doer {    Do() string}func FuncA(Doer doer) {     // Do some logic here using doer.Do() result     // The Doer interface that doer should implement,      // is the A.Doer}并在包 Bpackage Btype interface Doer {    Do() string}function FuncB(Doer doer) {    // some logic using doer.Do() result     // The Doer interface that doer should implement,      // is the B.Doer}在我的main包裹里package mainimport (    "path/to/A"    "path/to/B")type C int// this method implement both A.Doer and B.Doer but// the implementation of Do here is the one required by A !func (c C) Do() string {    return "C now Imppement both A and B"}func main() {    c := C(0)    A.FuncA(c)    B.FuncB(c) // the logic implemented by C.Do method will causes a bug here !}如何处理这种情况？

Answer 1

正如常见问题中提到的

使用其他语言的经验告诉我们，拥有多种名称相同但签名不同的方法有时很有用，但在实践中也可能会令人困惑和脆弱。
仅按名称匹配并要求类型一致是 Go 类型系统中的一个主要简化决策。

在您的情况下，您会满足两个接口。

您可以通过执行以下操作来测试对象（接口类型）是否满足另一种接口类型A.Doer：

if _, ok := obj.(A.Doer); ok {
}

---

OP补充说：

但是Do方法中实现的逻辑来满足A和B.

然后你需要在你的对象周围实现一个包装器：

• a DoerA，它将您的对象C作为一个字段，并A.Do()以满足A.Do()应该如何工作的方式实现

• a DoerB，它具有与C字段相同的对象，并B.Do()以满足B.Do()应该如何工作的方式实现

这样，您将知道将哪个 Doer 传递给期望 anA.Doer或 a的函数B.Doer。
您不必Do()在原始 object 上实现一个方法C，这将无法处理A.Do()and的不同逻辑B.Do()。

Answer 2

根据定义，您同时满足以下两点：

Go 类型通过实现该接口的方法来满足该接口，仅此而已。此属性允许在无需修改现有代码的情况下定义和使用接口。它支持一种促进关注点分离和改进代码重用的结构类型，并使构建随着代码开发而出现的模式变得更加容易。接口的语义是 Go 具有敏捷、轻量级感觉的主要原因之一。

因此，考虑到这一点，您可以：

a) 向定义您对逻辑的期望的接口方法添加注释（请参阅 io.Reader 接口或一个很好的示例）

b) 在接口上添加一个名为ImplementsDoerA 和ImplementsDoerB 的额外方法（也在FAQ 中提到）。