什么时候在 golang 中使用劫持？

Question

我不明白为什么我们使用劫持，因为我可以直接在响应体中写一些东西，有人可以解释一下吗？func writeSome(w http.ResponseWriter, r *http.Request) {    fmt.Fprintf(w, "write some thing")}它与此相同：func hijack(w http.ResponseWriter, r *http.Request) {    hj, _ := w.(http.Hijacker)    _, buf, _ := hj.Hijack()    buf.WriteString("write some thing")    buf.Flush()}我很迷惑

Answer 1

当您不想使用内置服务器的 HTTP 协议实现时，请使用 Hijack。这可能是因为您想切换协议（例如，切换到 WebSocket）或内置服务器妨碍了您的工作。

上面的两个代码片段不会在线路上创建相同的输出。第一个片段的输出将包含一个响应头：

HTTP/1.1 200 OK

Date: Wed, 26 Nov 2014 03:37:57 GMT

Content-Length: 16

Content-Type: text/plain; charset=utf-8

write some thing

第二个片段绕过内置服务器代码并写入

write some thing

直接输出。

Answer 2

你可以看到一个库（martini），它引入了hijack：issue 45
（注意：我不推荐 Martini，它不是惯用的，但这里提到它只是为了说明hijack）

您的 responseWriter 类型是否可以实现 http.Hijack？
这将允许像这个websockets one这样的库与 martini 一起使用。

该问题涉及以下 go-nuts thread，其中有人试图嵌入接口http.ResponseWriter以记录写入的字节数和请求持续时间等统计信息。

后来有人指出了 http 库的其他一些有趣的特性，比如CloseNotifier接口，我意识到上面的代码可能不是一个好主意。
因为我嵌入了一个interface，所以我不能自动继承and*http.Response的实现。CloseNotifierFlusher

因此，如果您想接管ResponseWriter以便：

• 记录更多信息（状态，大小，...，在这里调用劫持可能有点矫枉过正），

• 实现另一个协议（如 websocket，它“ Upgrade”一个 HTTP 服务器连接，调用w.(http.Hijacker)）

那么你可以考虑使用劫持。
但是，正如所记录的，在调用 之后Hijack()，HTTP 服务器库不会对连接执行任何其他操作。
管理和关闭连接成为调用者的责任。

如果不是，正如在另一个问题中所说明的那样，那么劫持就不有趣了。