buffer(int) 和 buffer() 有什么区别？

Question

我正在尝试向客户端发送数据包，但我注意到即使我没有设置初始容量也没有错误。// data is another ByteBuf object// With capacityByteBuf d = Unpooled.buffer(2 + data.array().length);d.writeByte(identifiers[0]).writeByte(identifiers[1]).writeBytes(data.array());// Without capacityByteBuf d = Unpooled.buffer();d.writeByte(identifiers[0]).writeByte(identifiers[1]).writeBytes(data.array());这两者有什么区别吗？他们两个似乎都工作得很好。我还想知道我是否做得对，我正在创建一个新的ByteBufwith Unpooled.buffer，在其中写入我的数据并channel.write(ByteBuf)在需要向客户端发送某些内容时将其发送到通道。我做得对吗？

Answer 1

从文档：

• buffer()

  创建一个新的 big-endian Java 堆缓冲区，其初始容量相当小，可按需无限扩展其容量。

• buffer(int initialCapacity)

  创建一个新的具有指定容量的 big-endian Java 堆缓冲区，它可以按需无限扩展其容量。新缓冲区的 readerIndex 和 writerIndex 为 0。

所以，buffer(int)做同样的事情，buffer()但具有指定的起始容量。如果您知道需要比默认容量更大的容量，它的性能会更好，因为如果容量不足，它就不必继续扩展。编辑：另外，正如@yelliver 所说，您可以通过指定来节省内存，这可能取决于您创建的缓冲区对象的数量（或取决于缓冲区的大小）。

看起来buffer(int)还设置了一些buffer()可能不会的索引。

Answer 2

不同之处在于它们具有不同的初始容量。

请参阅buffer()文档：

创建一个新的 big-endian Java 堆缓冲区，初始容量相当小，可按需无限扩展其容量。

和buffer(int initialCapacity)文档：

创建一个具有指定容量的新的 big-endian Java 堆缓冲区，它可以按需无限扩展其容量。

Answer 3

在一般Java中，很多情况下你可以通过容量或不通过，两者都可以。如果不传容量，则默认容量，容量满时自动扩容。例如：

String[] arr = list.toArray(new String[list.size()]);

//OR

String[] arr = list.toArray(new String[0]);

List<String> list = new ArrayList<>(10);

//OR

List<String> list = new ArrayList<>();

如果让默认容量：

1. 优点：无需关心容量（显然）

2. 缺点：如果您打算使用小于默认容量的小尺寸，则会浪费内存。

如果你通过了你的意图能力：

1. 优点：节省内存，您可以准确分配所需的内存。

2. 缺点：有时您无法从一开始就知道确切的尺寸，或者尺寸的计算很复杂