Python - 在 try/catch 之前定义变量还是让它们冒泡？

Question

来自基于 Java 和 C 的语言，这在 Python 中看起来很奇怪。该x变量在 try 块中定义，但在其外部使用。我知道 python 不限定 try 块。try:    x = 5except Exception as e:    print(str(e))print(f"x = {x}")这是否被认为是 Python 中的好形式，还是更喜欢x = None预先设置？还是第三种选择？为什么？

Answer 1

在极少数情况下， atry: / except:确实是合适的做法。显然，您给出的示例是抽象的，但在我看来，答案是“不”，引用可能未声明的变量并不是一种好形式-如果由于某种原因在try:before 中遇到错误x = 5，那么您将得到尝试时出错print(f"x = {x}")。

更重要的是，为什么哦为什么要在 try 块中分配变量？我想说一个好的经验法则是只包含在try您实际测试异常的那部分代码中。

旁注：

• 之前我曾被告知使用 a 是不好的形式except Exception，因为您真正应该做的是处理某个type错误，或者更好的particular错误（例如except IndexError，这将导致所有其他类型的错误都无法处理） ...try / except如果非专门使用，很容易引入难以诊断的错误。

• 我很确定except:并且except Exception是等效的。

Answer 2

在这样的情况下，如果在异常之后有一个共同的执行路径，我通常会做这样的事情（就if/else变量赋值而言，它有一定的-ish接触）：

try:

    price = get_min_price(product)

except Exception as ex:

    print("could not get price for product {}: {}".format(product, ex))

    price = 1000000.0

print(f"price = {price}")

if price <= min_price:

    send_price_alert(user, product, price)

然而，通常情况下，我以这样一种方式构建我的代码：无论在try块中填充什么变量，我都不会在except块之后使用：

try:

    price = get_min_price(product)

    print(f"price = {price}")

    if price <= min_price:

        send_price_alert(user, product, price)

except Exception as ex:

    print("could not get price for product {}: {}".format(product, ex))

此处，price不在except关键字之后使用，因此无需初始化。