Go 接口字段

Question

我熟悉这样一个事实，即在 Go 中，接口定义功能，而不是数据。您将一组方法放入一个接口中，但您无法指定实现该接口的任何内容所需的任何字段。例如：// Interfacetype Giver interface {    Give() int64}// One implementationtype FiveGiver struct {}func (fg *FiveGiver) Give() int64 {    return 5}// Another implementationtype VarGiver struct {    number int64}func (vg *VarGiver) Give() int64 {    return vg.number}现在我们可以使用接口及其实现：// A function that uses the interfacefunc GetSomething(aGiver Giver) {    fmt.Println("The Giver gives: ", aGiver.Give())}// Bring it all togetherfunc main() {    fg := &FiveGiver{}    vg := &VarGiver{3}    GetSomething(fg)    GetSomething(vg)}/*Resulting output:53*/现在，你不能做的是这样的事情：type Person interface {    Name string    Age int64}type Bob struct implements Person { // Not Go syntax!    ...}func PrintName(aPerson Person) {    fmt.Println("Person's name is: ", aPerson.Name)}func main() {    b := &Bob{"Bob", 23}    PrintName(b)}然而，在玩弄接口和嵌入式结构之后，我发现了一种方法来做到这一点，以一种时尚的方式：type PersonProvider interface {    GetPerson() *Person}type Person struct {    Name string    Age  int64}func (p *Person) GetPerson() *Person {    return p}type Bob struct {    FavoriteNumber int64    Person}由于嵌入了结构体，Bob 拥有 Person 所拥有的一切。它还实现了 PersonProvider 接口，因此我们可以将 Bob 传递给旨在使用该接口的函数。func DoBirthday(pp PersonProvider) {    pers := pp.GetPerson()    pers.Age += 1}func SayHi(pp PersonProvider) {    fmt.Printf("Hello, %v!\r", pp.GetPerson().Name)}func main() {    b := &Bob{        5,        Person{"Bob", 23},    }    DoBirthday(b)    SayHi(b)    fmt.Printf("You're %v years old now!", b.Age)}这是一个演示上述代码的 Go Playground。使用这种方法，我可以创建一个定义数据而不是行为的接口，并且任何结构都可以通过嵌入该数据来实现该接口。您可以定义与嵌入数据显式交互并且不知道外部结构的性质的函数。并且在编译时检查一切！（我可以看到，唯一可能搞砸的方法是将接口嵌入到PersonProvider中Bob，而不是具体的 中Person。它会在运行时编译并失败。）现在，这是我的问题：这是一个巧妙的技巧，还是我应该以不同的方式做？

Answer 1

这绝对是一个巧妙的技巧。但是，公开指针仍然可以直接访问数据，因此它只会为您带来有限的额外灵活性以应对未来的变化。此外，Go 约定并不要求您始终将抽象放在数据属性前面。

将这些事情放在一起，对于给定的用例，我会倾向于一种极端或另一种极端：要么 a) 只创建一个公共属性（如果适用，使用嵌入）并传递具体类型或 b) 如果公开数据似乎使某些复杂您认为可能的实现更改，通过方法公开它。您将在每个属性的基础上对此进行权衡。

如果您在围栏上，并且该接口仅在您的项目中使用，则可能倾向于暴露一个裸属性：如果以后给您带来麻烦，重构工具可以帮助您找到对其的所有引用以更改为 getter/二传手。

---

将属性隐藏在 getter 和 setter 之后为您提供了一些额外的灵活性，以便稍后进行向后兼容的更改。假设有一天你想改变Person存储的不仅仅是一个“名称”字段，而是 first/middle/last/prefix；如果您有方法Name() string和SetName(string)，您可以Person在添加新的细粒度方法的同时让界面的现有用户满意。或者，您可能希望能够将数据库支持的对象在未保存更改时标记为“脏”；当数据更新都通过SetFoo()方法时，你可以这样做。（您也可以通过其他方式进行操作，例如将原始数据存放在某处并在Save()调用方法时进行比较。）

所以：使用 getter/setter，您可以在维护兼容 API 的同时更改结构字段，并围绕属性 get/set 添加逻辑，因为没有人可以p.Name = "bob"不通过您的代码就可以做到。

当类型复杂（并且代码库很大）时，这种灵活性更重要。如果您有PersonCollection，它可能由sql.Rows、[]*Person、[]uint数据库 ID 或其他任何内容在内部支持。使用正确的界面，您可以避免呼叫者关心它是什么，这种方式io.Reader使网络连接和文件看起来相似。

一件特别的事情：interfaceGo 中的 s 有一个特殊的属性，你可以在不导入定义它的包的情况下实现它；这可以帮助您避免循环导入。如果您的接口返回 a *Person，而不仅仅是字符串或其他任何东西，则PersonProviders必须在Person定义的位置导入包。这可能很好，甚至是不可避免的；这只是一个结果。

---

但是同样，Go 社区没有强烈的约定来反对在您的类型的公共 API 中公开数据成员。在给定的情况下，将属性的公共访问用作 API 的一部分是否合理，这取决于您的判断，而不是阻止任何公开，因为它可能会使以后的实现更改复杂化或阻止实现更改。

因此，例如，stdlib 执行诸如让您http.Server使用配置初始化 an并承诺零bytes.Buffer可用之类的事情。像那样做你自己的事情很好，事实上，如果更具体的数据公开版本似乎可行，我认为你不应该先发制人地抽象出来。这只是了解权衡。