将类属性定义为实例变量的默认值是否惯用

Question

昨天一位朋友向我展示了以下在 Python 中为实例变量提供默认值的技术。该类Foo有自己的bar属性，默认情况下，在不存在的实例上查找属性时会检索该属性。例如，以下代码片段打印4✱。class Foo:    bar = 4    def __init__(self):        pass    def get_bar(self):        return self.bar    def set_bar(self, bar):        self.bar = barprint(Foo().get_bar())最初，我很惊讶这行得通。我认为“回退到类上的定义”的机制将转换/评估/定义foo_instance.get_bar为类上的绑定方法Foo并使其foo_instance.get_bar()有意义是特定于函数的，并且对于非函数会以某种方式失败。事实并非如此。上面的代码printsas ifbar已经self.bar = 4在__init__方法中设置了。这个结构是惯用的吗？我能想到的反对它的唯一论点是它破坏了结构平等，潜在地隐藏了调试时“逻辑上存在”的对象的属性，并且如果默认值是有状态的，则可能会无意中改变全局状态。✱ getter 和 setter 仅用于证明其 Foo.bar真正打算作为默认值foo_instance.bar，不应被解释为支持在惯用 Python 中使用 getter 和 setter。