为什么这段代码在 Go 和 Java 中运行需要更长的时间

Question

最近在学习 Go，我是 Java 背景的忠实粉丝。我正在以不同的方式比较这些语言，并惊讶地发现在 Golang 与 Java 中，一个计数高达 200 亿的简单循环花费的时间要长得多。想知道是否有人可以提供任何见解，了解我是否在这里遗漏了什么。这就是我所做的：爪哇写了下面的代码，用普通main()方法执行，用Gradle构建一个可执行的jar，用命令从命令行执行：java -jar build/libs/my-executable.jarprivate void countToTwentyBillion() {    long count = 0;    long start = System.currentTimeMillis();    for (int k = 0; k < 10; k++) {        System.out.println("On step " + k);        for (int i = 0; i < 2_000_000_000; i++) {            // Do nothing but count            count++;        }    }    long end = System.currentTimeMillis();    System.out.println("Total time took: " + (end - start) + " ms to get at count: " + count);}在 3 个单独的试验中，我得到了以下结果：// Total time took: 396 ms to get at count: 20000000000// Total time took: 393 ms to get at count: 20000000000// Total time took: 388 ms to get at count: 20000000000// 392 ms average去在 Go 中构建此文件，使用“go build”构建它并在命令行中使用 ./loop-counterpackage mainimport (    "fmt"    "time")func main() {    count := 0    nanos := time.Now().UnixNano()    start := nanos / 1000000    for i := 0; i < 10; i++ {        fmt.Printf("On step %d\n", i)        for k := 0; k < 2000000000; k++ {            count++        }    }    nanos = time.Now().UnixNano()    end := nanos / 1000000    timeLength := end - start    fmt.Printf("Total time took: %d ms to get at count: %d\n", timeLength, count)}经过 3 次单独的试验，我得到了以下结果：// Total time took: 5812 ms to get at count: 20000000000// Total time took: 5834 ms to get at count: 20000000000// Total time took: 5907 ms to get at count: 20000000000// 5,851 ms average我进入这个期望 Go 更快，最终感到惊讶。所有试验均在相同条件下在同一台机器上进行。谁能告诉什么给？