为什么我们需要使用 * 来修改基本数据类型的值而不是用户定义结构的值？

Question

我是 Go 新手，对 C 有一些经验。现在最让我困惑的是为什么，在下面的代码中，我们需要取消引用str来修改 value 而不是chk.j.在结构的情况下，这里发生了什么额外的事情？type test struct {    i int    j string}func main() {    str := new(string)    *str = "Need Astrik"    chk := new(test)    chk.i = 5    chk.j = "Confused"    fmt.Println("printing", chk.i, chk.j, *str)}

Answer 1

请参阅规范中的选择器部分：

选择器会自动取消引用指向结构的指针。Ifx是指向结构的指针，x.y是(*x).y; 的简写。如果该字段y也是指向结构的指针，x.y.z则是 的简写(*(*x).y).z，依此类推。Ifx包含类型为 的匿名字段*A， whereA也是结构类型，x.f是 的简写(*x.A).f。

总之：结构的指针成员会自动取消引用。

对于赋值没有这样的快捷方式，所以赋值指针与在 C 中相同：

*p = value

对于 structx的成员y是指针的情况，您希望为其目标分配一个值：

*x.y = value

如果x是指向结构的指针，则上面的表达式转换为

*((*x).y) = value

Answer 2

new创建一个指针。如果你想给指针指向的东西赋值，你需要取消引用它。如果您没有使用 new 创建值，则不需要取消引用任何指针：

//without magic := so you actually see the types of things

  package main

import "fmt"

func main(){

    var s string = "Hello World"

    s = "hello"

    var sp (*string) = &s

    fmt.Println(s) //hello

    fmt.Println(*sp) //hello

    *sp = "world"

    fmt.Println(s) //world

    fmt.Println(*sp) //world

}

您不需要取消对您的测试 chk 的引用，因为根据您是在结构上使用它还是在指向结构的指针上使用它，它的.行为可以像C->和.C一样。