我为独立和嵌入式使用(例如使用 CustomerRepository)创建了一个“基本”存储库结构,以避免一直检查错误,并为 Gorp(数据库工具包)创建一个抽象,并创建一个稍微多一点的 API我喜欢。我检查这个基本结构中的错误,如果发现错误,就恐慌,就好像我认为确实存在一个错误一样,它表明一个开发错误,代码也可能恐慌,认为验证等应该在数据到达存储库之前发生.我发现了这个问题Go Error Handling Techniques,但它没有像我所做的那样将错误包装在基本结构中并且只是恐慌。是我做的惯用 Go 吗?package repositoriesimport ( "github.com/coopernurse/gorp")type Repository struct { Gorp gorp.SqlExecutor}func (r *Repository) GetById(i interface{}, id int) interface{} { obj, err := r.Gorp.Get(i, id) if err != nil { panic(err) } return obj}func (r *Repository) Get(holder interface{}, query string, args ...interface{}) interface{} { if err := Gorp.SelectOne(holder, query, args); err != nil { panic(err) }}func (r *Repository) Select(i interface{}, query string, args ...interface{}) { if _, err := Gorp.Select(holder, query, args); err != nil { panic(err) }}func (r *Repository) Insert(list ...interface{}) { if err := r.Gorp.Insert(list...); err != nil { panic(err) }}func (r *Repository) Update(list ...interface{}) int64 { count, err := r.Gorp.Update(list...) if err != nil { panic(err) } return count}func (r *Repository) Delete(list ...interface{}) int64 { count, err := r.Gorp.Delete(list...) if err != nil { panic(err) } return count}
2 回答
三国纷争
TA贡献1804条经验 获得超7个赞
惯用的方法是返回具有关联类型值的错误,即
func (list ...interface{}) (v int46, err error) {}
...然后检查 err != nil 在哪里调用这些函数。
最终使用 panic() 将导致类似异常的错误处理和更多样板代码(如果您认为错误是可恢复的)。
Go 中的惯用错误处理是冗长的,但不如模拟异常(这基本上不是“Go 方式”)。
- 2 回答
- 0 关注
- 204 浏览
添加回答
举报
0/150
提交
取消