GC 是否足够智能以删除被引用但不再使用的对象？

Question

假设我有一个名为“master”的对象，它分别拥有 100 个名为“slave0”到“slave99”的对象。（这不是一个数组。我的“主”类中有 100 个字段，分别称为 salve0 到 slave99。）现在，假设我的程序首先读入一个包含“主”对象的序列化存储版本的文件。但是，假设我的程序从不使用对象 slave50 到 slave99。会发生什么？（我的猜测是，作为读取/反序列化过程的一部分，java 程序将首先读取所有 100 个从属对象，并且只有在读入所有 100 个从属对象后，它可能会选择执行 GC，此时对象 slave50 到 slave99 将被 GC 删除并回收内存。这是正确的吗？注意：对象“master”仍在使用中，因此从技术上讲，对象 slave50 到 slave99 仍在被父对象 master 引用，并且父对象 master 仍在积极使用中。）后续问题因此，假设我上面关于 GC 工作原理的猜测是正确的；如果我的长时间运行的程序花了几分钟时间处理对象 slave0 到 slave50，然后进入另一个名为“X”的最终（长时间运行）过程，该过程只处理对象 slave0 到 slave25。GC 会不会意识到即使对象 slave25 到 slave50 仍然被父对象 master 引用，并且即使对象 master 仍在使用，GC 仍然足够聪明以摆脱对象 slave25 到 slave50，因为没有人是否会从“程序 X”开始使用它？

Answer 1

在 Java 中，GC 不会删除活动对象。在查看跟踪 GC 逻辑时，当一个对象可从活动线程访问时，它被认为是活动的（除非我们正在考虑更奇特的引用类型，例如WeakReference）。在您的简单示例中，master对象中的所有字段都是可访问的，因为master对象本身可从main线程访问。