Go 和 C++ 中指针和引用之间的逻辑区别？

Question

无论提供了对指针的引用的便利性，例如无针解引用和特定于每个使用的规则，提供两种语言结构作为指针和引用是否有任何合乎逻辑的理由，或者它只是一种语法糖？（我猜最终的底层实现是编译器将对引用使用与暗示/检查由语言为引用定义的规则的指针相同的步骤。）注意：问题不在于语言对引用定义的规则，例如“引用不允许在 C++ 中分配 NULL 但在指针中”等。

Answer 1

你问两个问题，如果我理解正确的话

1. 指针和引用有什么区别

2. 为什么支持这两种数据类型

开始：

1. 指针指的是内存中数据类型所在的位置。给定底层硬件，指针的大小是固定的，通常为 4 或 8 个字节 - 完全不管它实际上指向什么。此外，可以使用无效值将指针传递给函数 - foo(reintepret_cast<int *>(0xDEADBEEF) );。相比之下，引用确保基础数据是有效的——因为引用是对象本身的别名，并且不能移动（前提是被引用的对象仍在范围内——根据下面的评论进行编辑）。

2. 有是有理由支持这两种类型。第一个原因是确保传递给函数的数据是有效的 - 不会在测试指针有效性（而不是NULL）上浪费周期。第二个原因是可以确定数据不仅指向有效位置，而且还指向有效数据对象。但主要原因是引用允许我们享受调用函数而不按值传递参数的好处，但仍然保证参数引用有效值。

Answer 2

你应该问 Bjarne Stroustrup 为什么 C++ 有引用。在其他地方，他在第 7.7 节参考资料，C++ 编程语言，第四版第 189 页中提供了他的基本原理。《C++ 的设计与演化》第 86 卷。