如何从对象的构造函数中提取此变量的初始化？

Question

我正在写我的第一个Go程序，一个SMTP服务器，我认为使用FSM来表示网络协议的状态转换会很不错。我真的很喜欢这个haskell SMTP FSM示例，因此在此之后我对其进行了宽松的建模。我创建了一个简单的FSM类型，该类型将一个过渡表作为其构造函数参数，并具有一个Run方法，该方法接受一个事件，并将在状态表中调用与之匹配的相应处理函数。然后，我有一个“会话”类型，该类型是在处理从其连接传入的SMTP命令之后需要利用FSM的。以下是FSM过渡的外观：type Transition struct {    from    State    event   Event    to      State    handler func() string}然后，在我的Session对象中，我被迫在其构造函数中定义转换表，以便可以访问其用于转换动作的方法：func (s *SmtpSession) NewSession() {    transitions := []Transition{            {Initial, Rset, Initial, sayOk},        {HaveHelo, Rset, HaveHelo, sayOk},        {AnyState, Rset, HaveHelo, resetState},         ...        {Initial, Data, Initial, needHeloFirst},        {HaveHelo, Data, HaveHelo, needMailFromFirst},        {HaveMailFrom, Data, HaveMailFrom, needRcptToFirst},        {HaveRcptTo, Data, HaveData, startData},    }    smtpFsm = StateMachine.NewMachine(transitions)}当所有会话实质上具有相同的FSM时，必须在每个会话中创建此FSM的实例，这似乎很浪费。我宁愿只拥有某种“静态” FSM，可以为其提供一个过渡表，然后Run方法将获取当前状态和一个事件，并返回结果“ action”函数。但是，那是我遇到麻烦的地方。因为所有处理程序函数实际上都是Session对象的方法，所以我必须在Session中定义它。我想不出一种方法，我只能为所有会话定义一次此过渡表，并且仍然可以适当访问我需要的会话处理程序函数。如果我以直接的程序风格编写该程序，那么我将不会遇到任何这些问题。FSM可以直接访问所有处理程序功能。我唯一能想到的就是更改我的FSM，使其不返回函数指针，而是返回一些任意常量，然后Session将这些常量映射到适当的函数：var transitions = []Transition{    {Initial, Rset, Initial, "sayOk"},    {HaveHelo, Rset, HaveHelo, "sayOk"},    {AnyState, Rset, HaveHelo, "resetState"},    ...}var smtpFsm = NewStateMachine(transitions)func (s *Session) handleInput(cmd string) {    event := findEvent(cmd)    handler := findHandler(smtpFsm.Run(s.currentState, event))    handler(cmd)   }func (s *Session) findHandler(handlerKey string) {    switch handlerKey {    case "sayOk":        return sayOk    case "resetState":        return resetState    }}这将解决必须为每个会话重新初始化新的FSM的问题，但同时也会感到有些骇人听闻。有人对我如何避免此问题有任何建议吗？这是一个指向不完整的Session.go的链接，该链接演示了此问题。

Answer 1

这整个事情变得这样容易，如果你没有你的处理程序是方法，而而不是把实例作为参数的功能。这大致是同一回事，但是您可以进行某种type State func(Session) State设置，并且可以更轻松地考虑它。